<данные изъяты>

УИД 72RS0013-01-2025-000286-97

№ 2-375/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Омутинское 16 июня 2025 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Баевой Н.Ю.

при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Давыдова Ю.В., действующего на основании ордера №002013 от 16.06.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-375/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО ПКО «АФК») первоначально обратилось 13.01.2025 года в Калининский районный суд г.Тюмени с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 18.09.2018 года ФИО2 оформил заявление о заключении договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процетнтов) АО «ОТП Банк» в соответствии с которым заключил с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты № с установленным размером кредита 435 000 рублей. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному догвоору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.03.2024 года в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 18.09.2018 года было передано ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 133 156 рублей 37 копеек. На основании договора уступки прав в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и досудебное требование. Задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 года в размере 133 156 рублей 37 копеек образовалась на дату перехода прав. После перехода прав требования оплата в счет погашения задолженности не поступала. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, ст.809 ГК РФ. Так, проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 года по 16.12.2024 года составляют 28 872 рубля 28 копеек. Проценты по ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года составляют 14 728 рублей 20 копеек. Таким образом, по состоянию на 16.12.2024 гда размер задолженности составляет 176 756 рублей 85 копеек, из которых: остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав – 133 156 рублей 37 копеек, задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года – 28 872 рубля 28 копеек, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года – 14 728 рублей 20 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 года в размере 176 756 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АФК» не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.117), в исковом заявлении представитель истца ФИО3 просила о рассмотрении дело в их отсутствие. (л.д. 3)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен по двум последним известным местам жительства в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ судебными повестками по адресам: <адрес>; <адрес>Г кВ.41, направленные заказными письмам, которые были возвращены в суд с отметкой почты: «Истек срок хранения» (л.д.118, 119, 120)

Согласно информации МП МО МВД РФ «Омутинский», ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 96)

Согласно сведений администрации Омутинского муниципального района, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории по адресу: <адрес> не значится. (л.д. 97)

При таких обстоятельствах, судом в соответствии с требованиями ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика ФИО2 был привлечен по данному делу адвокат Давыдов Ю.В., который заявленные исковые требования истца не признал, указав, что позиция ответчика ФИО2 по данным исковым требованиям, ему не известна.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ОТП Банк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.121 ) сведений о причинах своей неявки в суд не предствили.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Омутинского районного суда omutinsky.tum sudrf.ru. ( раздел судебное производство) (л.д.122)

В соответствии с требованиями ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.

Заслушав объяснения представителя ответчика – адвоката Давыдова Ю.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 435 000 рублей. Срок возвата кредита, согласно п.2 договора – 1 год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока взврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт. Процентная ставка согласно п. 4 договора по операциям оплаты товаров и услуг составляет 27,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 34,9 % годовых. (л.д. 26-27)

Согласно п.6 договора, до момента окончания срока возврата кредита клиент осуществляет оплату ежемесячных минимальных платежей в размере 5% (минимум 500 руб.) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задоженности.

При этом, за неисполнение или ненадлежащее исполение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 20% годовых. (п.12 договора)

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение банковской карты.

Одновременно ФИО2 ознакомлен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которыя являются общими условиями кредитного догвоора, что подтверждается подписью ФИО2 в индивидуальных условиях договора. (л.д.26-27)

Как следует из Индивидуальных условий, клиент просит банк заключить с ним догвор банкоского счет и открыть банковский счет на условиях, определенных в Правилах и тарифах Банка, с которыми Клиент предварительно ознакомился и согласен.

При этом, датой заключения договора банковского счета является дата открытия Банком банковского счета. Датой заключения кредитного договора является дата активации карты.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" (Общие условия кредитования) настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединяющимся к настоящим правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрен порядок предоставления кредита.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита. Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк дает ему право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита.

В силу п. 5.1.2 Правил решение о предоставлении клиенту услуги по кредиту принимается банком на основании заявления или заявления на предоставление лимитного кредита.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, которые начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, платы определяется тарифами. (п.п. 5.1.3)

Сроки погашения задолженности определяются договором. (п.п. 5.1.4)

В случае несвоевременного погашения кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, иных плат и комиссий, клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами.

В соответствии с п.п. 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установление порядком погашении кредитов и уплат процентов. Выплачивать неустойку и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору. (л.д. 30-33)

Разделом 10 указанных Правил установлено, что договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. (п.п. 10.1)

Факт предоставления банковской карты АО «ОТП Банк» с лимитом 435 000 рублей ФИО2 подтверждается выпиской по счету, в котором отражены операции по использованию денежных средств банка, начиная с 20.09.2018 года (л.д. 34-46)

Вместе с тем, из указанной выписки следует, что с 18.03.2019 года ФИО2 стал ненадлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, допуская просрочку уплаты основного долга, последний платеж осуществлен ответчиком ФИО2 14.06.2022 года.

12.03.2024 года между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» заключен договор уступки прав (требований) №. (л.д. 47-49)

Согласно п. 1.1 договора Цедент (АО «ОТП Банк») передает, а Цессионарий (ООО ПКО «АФК») принимает права требования к физическим лицам по Кридтным договорам, заключеннмы между Цедентом и Заемщиком, а также права требования в связи с Услугами, предоставленным Цедентов Заемщикам, указаннмы в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № от 12.03.2024 года, под номером 1618 передано право требования по кредитному договору № к ФИО2 на сумму 133 156 рублей 37 копеек. (л.д. 51-53).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право уступить полностью или частично права (требования) по кредитам третьим лицам. (л.д. 27)

Ответчик ФИО2 был уведомлен об уступке прав требования и о реквизитах нового кредитора. (л.д. 57)

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность у ответчика по кредитному договору № от 18.09.2018 года на момент уступки прав требований составляет 133 156 рублей 37 копеек, из которых 114 378 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 18 094 рубля 83 копейки – сумма процентов, 683 рубля 00 копеек – сумма задолженности по комиссиям. (л.д. 7)

Расчет основного долга, процентов и комиссии представленный истцом, суд признает верным, поскольку он составлен, исходя из условий кредитного договора и в нем отражена фактическая задолженность по кредитному договору, с учетом погашенных ФИО2 денежных сумм по данному кредитному договору, в частности оставшаяся сумма долга – 114 378 рублей 54 копейки, сумма процентов 18 094 рубля 83 копейки за период с 25.09.2018 по 08.12.2022 год с учетом установленной процентной ставки в размере 27,9% годовых, сумма задолженности по комиссиям в размере 683 рублей (три начисления по 149 рублей за sms-информирование и четыре начисления по 59 рублей за получение выписки). (л.д.8-11), с учетом того, что при заключении договора ФИО2 выразил согласие на заключение с ним договора ДБО. (л.д. 28-29)

Кроме того, суд признает арифметически верным расчет процентов, произведенный истцом по ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года на сумму основного долга в размере 114 378 рублей 54 копейки, которая составляет 28 872 рубля 28 копеек. (л.д. 21)

Ответчиком ФИО2 размер требований не оспорен, свой расчет по заявленным исковым требованиям не представлен.

Вместе с тем, 27.03.2024 года истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена досудебная претензия (требование) о досрочном возврате суммы кредита, процентов, в котором ФИО2 предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 года на момент уступки прав требований составляет 133 156 рублей 37 копеек, из которых 114 378 рублей 54 копейки – сумма основного долга, 18 094 рубля 83 копейки – сумма процентов, 683 рубля 00 копеек – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам, с указанием о том, что в случае неисполнения досудебной претензии (требования), ООО ПКО «АФК» будет вынуждено обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. (л.д. 56)

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов оставлено ФИО2 без исполнения.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредитные обязательства со стороны ответчика не выполнены, он продолжает пользования денежными средствами банка. В связи с изложенным, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на дату перехода прав в размере 133156 рублей 37 копеек, а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 года по 16.12.20224 года в размере 28 872 рубля 28 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. (п.1)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. (п.2)

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. (п.1)

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно правовой позиции Верхового Суда РФ, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", по общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ). Однако законом или таким договором может быть установлен более поздний момент перехода требования. Стороны вправе установить, что переход требования произойдет по истечении определенного срока или при наступлении согласованного сторонами отлагательного условия. Например, стороны договора продажи имущественного права вправе установить, что право переходит к покупателю после его полной оплаты без необходимости иных соглашений об этом (п. 4 ст. 454, ст. 491 ГК РФ).

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 395 ГК РФ, устанавливая способ возмещения имущественных потерь при неисполнении денежных обязательств, гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты банка был заключен между первоначальным кредитором и заемщиком бессрочно. По условиям договора заемщик мог отказаться от договора в одностороннем порядке только при условии выполнения своих обязательств по договору, при этом подав заявление кредитору в письменном виде об отказе от договора. В материалах дела не имеется доказательств того что заемщик ФИО2 обращался в банк с заявлением об отказе от договора и договор был расторгнут в установленном законом порядке. Заемщику ФИО2 была направлена досудебная претензия с требованием об уплате задолженности, в том числе, суммы основного долга в размере 114 378 рубоя 54 рубля 54 копейки (л.д.56), однако, претензия ООО ПКО «АФК» оставлена без удовлетворения.

Согласно расчета истца задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ в период с 28.03.2024 года по 16.12.2024 года в общем составляет 14782 рубля 20 копеек,в частности задолженность за период с 28.03.2024 года по 28.07.2024 года в размере 6167, 04 (114 378,54 х123х16:365=6167,04), за период с 29.07.2024 года по 15.09.2024 года в размере 2763, 89 (114 378,54 х49х18:365=2763,89), за период с 16.09.2024 года по 26.10.2024 года в размере 2441, 12(114 378,54 х41х19:365= 2441, 12), за период с 27.10.2024 года по 16.12.2024 года в размере 3356, 15 (114 378,54 х51х21:365= 3356, 15). Таким образом, за период с 28.03.2024 года по 16.12.2024 года задолженность составляет 14782 рубля 20 копеек (6167,04+2763,89+2441,12+3356,15= 14782,20) (л.д.23)

Оценив расчет задолженности по ст. 395 ГК РФ суд считает его арифметически верным и с ним соглашается.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по процентам по ст.395 ГК РФ в период с 28.03.2024 года по 16.12.2024 года в размере 14782 рубля 20 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 48 и 50 названного Постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ.

Поскольку решением суда задолженность по процентам по ст.395 ГК РФ за нарушение срока исполнения денежного обязательства была взыскана с ответчика только по 16.12.2024 года, то с учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению истец имеет право на дальнейшее взыскание с ответчика либо предусмотренной договором неустойки, либо процентов на основании статьи 395 ГК РФ, начисленных на задолженность, взысканную данным решением суда.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску по день фактического исполнения решения суда, что не противоречит требованиям закона.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно представленного реестра об отправки письма Почта России, истец понес почтовые расходы в сумме 80 рублей 40 копеек по направлению досудебной претензии (требования) и в сумме 99 рублей 00 копеек – по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику, всего в размере 179 рублей 40 копеек. (л.д. 71, 54)

При таких обстоятельствах, учитывая, что почтовые расходы истца были необходимы для обращения в суд с целью защиты нарушенного права, поскольку именно на истца в соответствии с требованиями ст.131, 132 ГПК РФ, возлагается обязанность направить копию искового заявления сторонам, и соответствующий документ об отправке приобщить к исковому заявлению, также учитывая, что основные исковые требования истца ООО ПКО «АФК» удовлетворены в полном объеме, то суд считает исковые требования истца ООО ПКО «АФК» о взыскании с ответчика ФИО2 почтовых расходов в сумме 179 рублей 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, при обращении за судебной защитой нарушенных прав, истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 303 рубля (л.д. 4)

В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 303 рубля

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18.09.2018 года в размере 176 756 (сто семьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят шесть ) рублей 85 копеек, в том числе: остаток основного долга – 114 378 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят восемь) рублей 54 копейки, сумма процентов – 18 094 (восемнадцать тысяч девяносто четыре) рубля 83 копейки, сумма задолженности по комиссиям в размере 683 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года – 28 872 (двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 28 копеек, задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.03.2024 по 16.12.2024 года – 14 728 ( четырнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 303 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному иску по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд Тюменской области

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.Ю.Баева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>