Гражданское дело № 2-857/2022
УИД 67RS0008-01-2022-001147-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярцево 30 сентября 2022 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,
при секретаре Клюевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о включении имущества в наследственную массу.
В обосновании иска указано, что 18 июня 2006 года умерла мать истца - ФИО3, 29 ноября 2013 года умер племянник истца – ФИО4, а 4 июня 2022 года умерла сестра истца и мать ФИО4 – ФИО5 После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, . В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области РФ ФИО2 с заявлением о вступлении в права наследования по закону после смерти ФИО5, нотариусом было заведено наследственное дело. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку в договоре приватизации имеются разночтения, а именно: Договор заключен с гражданами: ФИО3, ФИО5, ФИО4, а в подпункте «а» пункта 1 договора указано, что квартира передается в совместную собственность только ФИО3, следовательно, невозможно определить долю умершего в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также остальных участников приватизации квартиры, рекомендовано обратиться в суд. Вместе с тем, никто от приватизации не отказывался, следовательно, доли ФИО3, ФИО4, ФИО5 в спорной квартире должны быть определены по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на каждого. Также в сообщении нотариуса указано, что согласно справки, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 14 июня 2022 года, имеются сведения о прекращении права от 26 мая 1999 года на основании Постановления №412 о расторжении договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Просит включить квартиру, расположенную по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, , в наследственную массу, оставшуюся после смерти сестры ФИО5, умершей 4 июня 2022 года.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации МО «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражение на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании возражений указано, что поскольку ФИО5 после расторжения договора о приватизации продолжала проживать в спорной квартире на условиях социально найма, то включение спорного имущества в наследственную массу будет противоречить действующему законодательству. С заявлением о приватизации ФИО5 в уполномоченный орган не обращалась, документов для оформления договора приватизации квартиры не представляла.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что спорное жилое помещение передавалось в совместную собственность лицам, участвующим в приватизации: ФИО3, ФИО5 и ФИО4, заявлений об отказе в приватизации ФИО5 и ФИО4 написано не было. Кроме того, после расторжения договора приватизации Администрация не заключила договор социального найма, не произвела государственную регистрацию права собственности, в реестре муниципального образования спорное имущество не значится. Вместе с тем, договор приватизации спорного имущества прошел регистрацию в БТИ. Истец о расторжении договора приватизации узнал лишь при обращении к нотариусу.
Суд, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления от 29.05.2012 N 9).
Согласно ст.1 Федерального закона от 17.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" единственным доказательством существования права, является его государственная регистрация.
Судом установлено, что 18 июня 2006 года умерла ФИО3, которая приходится матерью истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.11,14).
После смерти матери истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, нотариусом заведено наследственного дела №Ш-244/2006.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ФИО3 на долю в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, , нотариусом отказано, поскольку из Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 7 октября 1992 года невозможно определить долю умершей в праве собственности на квартиру. Кроме того, согласно справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» имеются сведения о прекращении права от 26 мая 1999 года на основании Постановления № 412 о расторжении договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде (л.д.97).
29 ноября 2013 года умер ФИО4, который приходится племянником истца ФИО1 (л.д.12).
4 июня 2022 года умерла ФИО5, которая приходится сестрой истца ФИО1 (л.д.11).
В установленный законом срок истец обратился к нотариусу Ярцевского нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства по закону. Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 4 июня 2022 года ФИО5 на долю в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, , поскольку из Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 7 октября 1992 года невозможно определить долю умершей в праве собственности на квартиру (л.д.18).
Однако нотариусом также было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 4 июня 2022 года ФИО5 на долю в квартире, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, , поскольку из Договора о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от 7 октября 1992 года невозможно определить долю умершей в праве собственности на квартиру. Кроме того, согласно справке, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, выданной ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» имеются сведения о прекращении права от 26 мая 1999 года на основании Постановления №002 о расторжении договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде (л.д.18).
Истец ФИО1, обращаясь в суд с требованием о включении спорной квартиры в наследственную массу, указал на то, что приходится братом и единственным наследником после смерти ФИО5, умершей 4 июня 2022 года.
Как следует из материалов дела, 7 октября 1992 года между Администрацией Ярцевского района с одной стороны и гражданами ФИО3, ФИО5, ФИО4 с другой стороны заключен договор о бесплатной передаче в собственность граждан, занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, согласно п.1 которого ФИО3 в совместную собственность передана квартира, расположенная по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, (л.д.8-9).
Согласно постановлению Главы Администрации Ярцевского района от 26 мая 1999 года №002 на основании заявления ФИО3 договор о передаче в совместную собственность в равных долях ФИО3, ФИО5, ФИО4, утвержденный постановлением главы администрации от 6 января 1993 года №002, расторгнут (л.д.10). Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 14 июня 2022 года №002, содержащей сведения о характеристиках объекта государственного технического учета, а также сведения о датах возникновения и прекращения права, а также сообщением архивного отдела ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 15 августа 2022 года (л.д.23,33).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация в отношении квартиры, расположенной по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, , правопритязаниях, запретах отсутствует, сведения о правах на указанное жилое помещение не зарегистрированы (л.д.62-64).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении имущества в собственность и др.).
Анализируя имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что ФИО3 при жизни выразила волю на расторжение договора на приватизацию спорного жилого помещения, и в дальнейшем с заявлениями на приобретение жилого помещения в собственность не обращалась.
Наследодатель ФИО5, также продолжая проживать в спорной квартире длительное время после смерти ФИО3, не интересовалась вопросом приватизации спорной квартиры, в администрацию с заявлением о заключении с ней договора приватизации также не обращалась, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО5 продолжала проживать в спорной квартире на основании договора социального найма.
Доводы стороны истца о том, что администрацией с наследодателем не был заключен договор социального найма, не порождает возникновение у наследодателя права собственности на занимаемую им при жизни квартиру.
На момент открытия наследства, ФИО5 не принадлежала спорная квартира на каком-либо праве, поэтому данное жилое помещение не подлежит включению в наследственную массу наследодателя, как ей не принадлежащее, а потому, не может являться наследственным имуществом.
Представленные в материалы дела платежные документы (квитанции) за июль и август 2022 года на оплату взносов на капитальный ремонт также не свидетельствуют о возникновении права собственности у наследодателя, поскольку указанные квитанции выданы после смерти наследодателя. Кроме того, в представленных квитанциях не указано наименование плательщика (собственника жилого помещения).
Из налогового органа истцом также не представлено сведений о праве собственности на спорное жилое помещение.
Суд предлагал стороне истца уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства. Своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не воспользовался.
В силу со ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат лишь нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Соответственно, заинтересованное лицо, обратившееся в установленном порядке за защитой своих прав, должно в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ доказать нарушение его прав ответчиком, при этом избирая такой способ защиты гражданских прав, предусмотренный ст.12 ГК РФ, который будет способствовать их восстановлению и соответствовать нарушенному праву.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено объективных и бесспорных доказательств, свидетельствующих о наличии у наследодателя ФИО5 права собственности на спорную квартиру, в связи с чем, оснований для включения указанной квартиры в наследственную массу у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о включении спорной квартиры в состав наследства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о включении имущества в наследственную массу отказать.
Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (5 октября 2022 года). Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья О.В. Помельников