№ 2-311/2023
36RS0004-01-2022-008163-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Павловск 13 апреля 2023 года
Павловский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Лесных Р.А.,
при секретаре Омельченко Е.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 17.05.2021 г. выдало кредит <ФИО>1 в сумме 122 155 руб. 69 коп. на срок 60 мес. под 19.9% годовых. Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 23.12.2021 г. по 18.10.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 199 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты 20 471 руб. 71 коп., просроченный основной долг 114 728 руб. 07 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. <ДД.ММ.ГГГГ> заёмщик <ФИО>1 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщики банком прекращено.
Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. за период с 23.12.2021 г. по 18.10.2022 г. (включительно) в размере 135 199 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты 20 471 руб. 71 коп., просроченный основной долг 114 728 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб., а всего 139 103 руб. 78 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 20.12.2022 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего – ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банка ПАО Сбербанк» не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче искового заявления заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против их удовлетворения.
Третье лицо представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела усматривается, что 17.05.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в сумме 122 155 руб. 69 коп. под 19,9% с зачислением суммы кредита на счет <№> (л.д. 62-63).
Кредитный договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д. 84-89), подписан простой электронной подписью.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится шестьюдесятью ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3 229 руб. 59 коп. Заключительный счет может отличаться в большую ли меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца.
За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Из копии лицевого счета, оформленного на имя ФИО2, усматривается, что сумма кредита перечислена на счет заемщика 17.05.2021 г. (л.д. 95), что свидетельствует о надлежащем исполнении банком своих обязательств по кредитному договору.
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> (л.д. 64).
Поскольку смерть <ФИО>1 наступила в результате несчастного случая, и ни один из рисков, предусмотренных Условиями страхования, не реализован, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для произведения страховой выплаты.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сведений нотариуса нотариального округа Павловского района Воронежской области следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
С заявлениями о принятии наследства к имуществу умершего <ФИО>1 обратилась <ДД.ММ.ГГГГ> его мать ФИО1 и <ДД.ММ.ГГГГ> его сын <ФИО>2
<ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>3 подал нотариусу заявление об отказе от по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти <ФИО>1, в пользу матери ФИО1
Таким образом, наследником к имуществу <ФИО>1 являются ФИО1
Согласно п. 1 ст. 163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Нотариусом нотариального округа Павловского района <ФИО>4 выдано 30.05.2022 г. свидетельство о праве собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно выписки из счета обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 44-48).
16.09.2022 г. Банком ФИО1 направлялось досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, так как по состоянию на 14.09.2022 г. задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. составляет 132 197 руб. 37 коп. Срок погашения до 17.10.2022 г. (л.д. 60-61). Однако требования ответчиком было проигнорировано, сумма задолженности не была оплачена.
За период с 23.12.2021 г. по 18.10.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 135 199 руб. 78 коп., в том числе: просроченные проценты – 20 471 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 114 728 руб. 07 коп. (л.д. 49-57).
Изучив представленный расчет суммы задолженности, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.
Из разъяснений, содержащихся в абз. 1 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В материалах дела отсутствуют сведения о рыночной стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, однако имеются сведения о кадастровой стоимости наследственного имущества – квартиры, при этом истцом дано согласие на применение судом кадастровой стоимости недвижимого имущества в целях определения стоимости наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН от 18.05.2022 г. кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 1 398 582 руб. 20 коп. Стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности составляет 466 194 руб. 07 коп.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Заявленный истцом размер задолженности ответчиком ФИО1 не опровергнут, является значительно ниже стоимости перешедшего к ней в порядке наследования имущества.
На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно платежного поручения № 965562 от 01.11.2022 г. Банком при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 904 руб. (л.д. 16), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 17.05.2021 г. за период с 23.12.2021 г. по 18.10.2022 г. (включительно) в размере 135 199 руб. 78 коп., в том числе просроченные проценты – 20 471 руб. 71 коп., просроченный основной долг – 114 728 руб. 07 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17.04.2023 г.
Председательствующий Р.А. Лесных