Дело № 2-2850/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Малаховой Е.Б.

при секретаре Офицеровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 об установлении факта владения и пользования квартирой, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, включении указанного имущества в наследственную массу после смерти ФИО3, признании за ним (истцом) права собственности на данную квартиру в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть его отца ФИО3, которому на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало спорное имущество; в установленный законом срок он (истец) обратиться к нотариусу, однако в связи с тем, что право собственности на квартиру не было зарегистрировано в ЕГРН, свидетельство на данное наследственное имущество ему выдано не было, при этом он является единственным наследником, принявшим наследство.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку судом принимались меры к своевременному извещению ответчика о дне слушания дела, однако ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо нотариус Чеховского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из п. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 4 указанной нормы предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отца ФИО4.

Истец ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, что подтверждается копией наследственного дела; иных наследников не имеется.

При этом ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним (наследодателем) и ответчиком ФИО2, однако право собственности ФИО3 на спорную квартиру в органах <данные изъяты> зарегистрировано не было; согласно выписке из ЕГРН собственником спорного объекта недвижимости значится ФИО2

Указанный договор купли-продажи квартиры, аналогичный представленному истцом, содержится в материалах на спорный объект, истребованных судом из <данные изъяты>

Представленными истцом квитанциями подтверждается, что в период ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 нес расходы по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что отец истца проживал в спорной квартире с №

С учетом изложенного, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования наследодателем ФИО3 спорной квартирой на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем исковые требования в указанной части следует удовлетворить.

Истец ФИО4 является наследником первой очереди по закону, после смерти отца в установленном порядке вступил в наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, фактически пользуется спорной квартирой.

При изложенных обстоятельствах, суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО4 о включении квартиры с кадастровым номером № общей площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО3 и признании за ним (истцом) права собственности на данную квартиру в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, квартирой с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись