Дело № 2-2072/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-003174-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «29» декабря 2025 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре Осиповой О.С.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к администрации Каринского сельского поселения Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Каринского сельского поселения Александровского района (далее – администрация Каринского сельского поселения), в котором просили установить факт принятия наследства после смерти ФИО4, умершей 30 октября 2012г., и признать за ними в равных долях право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом площадью 24 кв.м с кадастровым номером № в <адрес> <адрес> (л.д.3-6, 27 т.1 л.д.35-38 т.2).

В обоснование заявленных требований истцами указано, что собственником спорного жилого дома являлась ФИО5, которая умерла 15 октября 1977г. Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от 19 сентября 1978г., спорный жилой дом перешел в собственность в равных долях, по 1/3 доли каждому, дочери ФИО6, внуку ФИО7, внучке ФИО4 ФИО6 умерла 8 апреля 1978г., наследственное дело к её имуществу не открывалось. Фактически наследство после смерти ФИО6 принял ФИО7 ФИО4 умерла 30 октября 2012г., наследственное дело к её имуществу также не открывалось. Фактически наследство после её смерти приняли племянники – истцы по делу, распорядившись имуществом умершей. ФИО7 умер 17 сентября 2006г. После его смерти было открыто наследственное дело и истцы по делу – дети умершего, приняв наследство, получили свидетельства о праве на наследство по закону в числе прочего и на 1/3 долю в праве на спорный жилой дом.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель истцов – ФИО1, действующая на основании доверенностей, настаивала на удовлетворении иска по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика администрации Каринского сельского поселения, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено без участия не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

На основании п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данным Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) на дату обращения истцов в суд с рассматриваемым иском, спорный жилой дом площадью 24 кв.м с кадастровым номером №, 1971 года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 по 1/6 доли в праве каждому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 26 августа 2025г. (л.д.15-16 т.1).

Изначально спорный жилой дом принадлежал ФИО5, умершей 15 октября 1977г.

После смерти ФИО5 было открыто наследственное дело, из которого следует, что её наследниками по завещанию, обратившимися к нотариусу для принятия наследства, являлись ФИО7 (внук), ФИО4 (внучка) и ФИО6 (дочь). Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 19 сентября 1978г. было выдано ФИО7 и ФИО4 в равных долях, по 1/3 доли в праве каждому (л.д.10-18 т.2).

ФИО6 умерла 8 апреля 1978г. (л.д. 16об.). Наследственное дело к её имуществу не открывалось (л.д.39,40,238,239,242,243 т.1).

Согласно представленным свидетельствам о рождении, ФИО7 и ФИО4 являются детьми ФИО6 (л.д.19,22 т.1).

Из иска и объяснений представителя истцов следует, что ФИО7 принял наследство после смерти матери ФИО6, поскольку единолично пользовался спорным жилым домом и распорядился её личными вещами.

ФИО7 умер 17 сентября 2006г. (л.д.23 т.1). К его имуществу было открыто наследственное дело, из которого следует, что его наследники по закону дочь ФИО2 и сын ФИО3 обратились к нотариусу для принятия наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство, в числе прочего, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом (л.д.42-237 т.1).

ФИО4 умерла 30 октября 2012г. (л.д.20 т.1). Наследственное дело к её имуществу не открывалось (л.д.39,40,238,239,242,243 т.1).

ФИО2 и ФИО3 приходятся ФИО4 племянниками (л.д.19,22,25,26 т.1). Иных родственников у ФИО4 на дату смерти не имелось.

Из иска и объяснений представителя истцов следует, что истцы фактически приняли наследство после смерти тети, поскольку в квартире по месту жительства умершей они разобрали её личные вещи, некоторые из которых взяли в личное пользование, а часть имущества подарили.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтвердили доводы истцов о фактическом принятии ФИО7 наследства после смерти матери ФИО6 и фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО4

5 декабря 2025г. истцами ФИО2 и ФИО3 получены свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7 на 1/6 долю в праве на спорный жилой дом каждый. Указанные свидетельства о праве на наследство по закону подтверждают возникновение права собственности на 1/3 долю в праве на спорный жилой дом у наследодателя ФИО7, который фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, но не оформил своих наследственных прав (л.д.60,61т.2).

В настоящее время в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, по 1/3 доли в праве за каждым (л.д.62-63, 64-69 т.2).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает установленным факт принятия истцами ФИО10 наследства после смерти тети ФИО4, в связи с чем за ними следует признать право общей долевой собственности в равных долях на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, умершей 30 октября 2012г. в <адрес>

Признать за ФИО2 (ИНН №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 24 кв.м м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (ИНН №) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 24 кв.м м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Маленкина И.В.

Мотивированное решение составлено 22 января 2026г.

Подлинник документа находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле № 2-2072/2025.