ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Деловой Партнер» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57976 рублей 14 копеек. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 1939 рублей 28 копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что вступившим в законную силу решением суда с ФИО1 в пользу АО «...» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы по уплате госпошлины в размере .... Взыскателю был выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения решения с ФИО1 было взыскано .... Определением суда взыскатель АО «...» заменен на ООО «Деловой Партнер». В остальной части решение суда ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Деловой Партнер» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте уведомлен надлежаще, причину неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с чч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу заочным решением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуты соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «...» и ФИО1; с ФИО1 в пользу АО «...» взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, взыскана задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..., определением Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель АО «...» заменен на ООО «Деловой Партнер».

В ходе исполнительного производства с ответчика взыскано ....

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Количество дней, в течение которых ответчик ФИО1 уклонялся от возврата чужих денежных средств, составило ... дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). За пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с ответчика в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты в размере 57976 рублей 14 копеек. Расчёт процентов является правильным, сомнений у суда не вызывает.

Учитывая приведённые нормы законов, исследованные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1939 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Деловой Партнер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57976 (пятьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 1939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Ерёмин