УИД 75RS0013-01-2022-000514-82

Дело № 2а-219/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 7 апреля 2023 г.

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Базаржаповой А.Б.,

при секретаре Полторановой Е.О.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Орловой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Карымскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заявленные требования мотивированы тем, что решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>», а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, истец считает необходимым установить дополнительные административные ограничения.

Представитель административного истца ОМВД России по Карымскому району Забайкальского края ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 требования признал, согласен на увеличение количества явок для отметки.

Участвующий в судебном заседании прокурор Орлова В.А. полагала возможным удовлетворить заявление.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 28 постановления от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства (пребывания) за пределы муниципального района «<адрес>», а в случае перемены места жительства на другое муниципальное образование – за пределы муниципального образования, избранного лицом, в отношении которого установлен административный надзор, местом жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями и предупрежден о последствиях нарушения установленных ограничений (л.д.6,10).

В тот же день утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 1 раз в месяц - 1-й понедельник месяца с 10 часов до 18 часов (л.д. 12).

Вместе с тем, согласно представленным материалам, административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 23.27 ч. не находился по месту проживания), по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 00.30 ч. не находился по месту проживания), ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 22.15 ч. не находился по месту проживания), ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период времени с 10 до 18 часов не явился на регистрацию), в период установленного в отношении него административного надзора, что подтверждается постановлениями мирового судьи (л.д. 15-18). Постановления вступили в законную силу, не обжаловались.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Карымскому району лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работает в ПЧ-5 монтером пути, проживает с родителями по адресу: <адрес>, иждивенцев не имеет. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности (л.д. 19).

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, поведения поднадзорного лица после освобождения, его отношения к ограничениям, установленным административным надзором, систематического нарушения установленных ограничений, а также в целях обеспечения профилактического воздействия на поднадзорного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявление и изменить ранее установленное ограничение «обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации» на ограничение «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Руководствуясь ст. ст. 175-180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2,.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Иные административные ограничения, установленные в отношении ФИО2, решением Ингодинского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исполнению в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья А.Б. Базаржапова

Резолютивная часть решения оглашена 07.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2023.