УИД 68RS0013-01-2025-001424-81
Дело №2а-1232/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2025 года г. Мичуринск
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
судьи - Наговицыной О.Н.,
при секретаре – Кирилловой В.В.,
с участием старшего помощника прокурора г. Мичуринска – Пустоваловой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Мичуринску к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г.Мичуринску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений поднадзорному ФИО1
В обоснование иска указал, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями.
17.03.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску.
ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
В связи с чем, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения ФИО1 в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра.
Административный истец представитель ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объёме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении указал, что копию определения о принятии, подготовке дела и назначении судебного заседания он получил на руки, он надлежащим образом извещен о времени и дате рассмотрения дела, ознакомлен и согласен с указанным административным заявлением, поданным в отношении него. В услугах защитника не нуждается, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено без участия административного истца и административного ответчика на основании ст. 272 КАС РФ.
Прокурор Пустовалова Ж.А. полагала административное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав заключение прокурора, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании материалами дела установлено, что решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.12.2024 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации – Тамбовской области.
17.03.2025 ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Мичуринску.
Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 05.06.2025 в отношении ФИО1 дополнено ранее установленное административное ограничение в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В настоящее время ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:
- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения 20.07.2025) постановлением мирового судьи г. Мичуринска от 21.07.2025 назначено административное наказание в виде административный арест 3 суток.
- по ст. 20.21 КоАП РФ (дата правонарушения 25.07.2025) постановлением мирового судьи г. Мичуринска от 25.07.2025 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела следует, что срок административного надзора, установленный ФИО1, не истек, он является лицом ранее судимым, имеющим непогашенную и не снятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, судимость в отношении него в настоящее время не снята и не погашена, после установления административного надзора на основании решения суда от 17.12.2024 и установления дополнительных административных ограничений он совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что цели административного надзора в отношении административного ответчика к настоящему моменту не достигнуты, в силу приведенных выше положений закона в отношении него необходимо установить дополнительные ограничения.
Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.
Поскольку ФИО1 в период нахождения под административным надзором продолжает совершение противоправных деяний, выражающихся в нахождении в состоянии опьянения в ночное время, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований ОМВД России по г. Мичуринску об установлении в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений.
Избирая вид административных ограничений, суд принимает во внимание, что постановлением мирового судьи г. Мичуринска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения за нахождения в ночное время в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
По смыслу положений статей 1, 2, 4 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" устанавливаемые в отношении поднадзорного лица административные ограничения должны носить индивидуальный характер, быть соразмерными допущенным нарушениям, оказывать воспитательное воздействие на поднадзорное лицо, с учетом данных о его личности и поведения, и быть направленным на профилактику совершения поднадзорным лицом новых правонарушений.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в действующей редакции на момент рассмотрения дела) выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в п.31 постановления от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в действующей редакции) при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства или пребывания, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
Доказательств, свидетельствующих о том, что административные ограничения в виде запрета нахождения в определенное время суток вне места жительства или пребывания влекут нарушение права административного ответчика на труд, получение образования, медицинской помощи (и т.п.), последним не представлено.
С учетом указанных выше обстоятельств дела, в их совокупности, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения, направленные на обеспечение профилактического воздействия на ФИО1 и ужесточения контроля за ним, а именно, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г.Мичуринску Тамбовской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.
Дополнить ФИО1, *** года рождения, ранее установленные решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 17.12.2024 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23:00 часов вечера до 06:00 часов утра.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия судом.
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.
Судья О.Н. Наговицына