Решение по делу № 2-3577/2022 от 27.07.2022 | Кировский районный суд г. Самары (Самарская область)

№2-3577/2022

63RS0038-01-2022-004571-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2022 по иску ТСЖ «Кировское-2» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Кировское-2» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что осуществляет управление жилыми домами № 202, 204 по адресу: .

Ответчик ФИО1 является собственником по адресу: , общей площадью 83,5 кв.м.

Ответчик ФИО2 является собственником по адресу: , общей площадью 60,60 кв.м.

Ответчики ФИО2, ФИО1 являются собственниками , по адресу: , общей площадью 40,40 кв.м., вид права: совместная собственность.

С августа 2014 года собственникам производятся начисления по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, согласно ст. 169ЖК РФ.

Общими собраниями собственников многоквартирных домов № 202, № 204 по адресу: , были приняты решения о способе формирования Фонда капитального ремонта на специальном счете (оформлены протоколами от 18.12.2015 г.).

Так, 04.10.2017 г. между ТСЖ «Кировское-2» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии специального счета для формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД №, МКД № по адресу: , владельцем которого является ТСЖ «Кировское-2». Фонд капитального ремонта передал накопленные денежные средства на специальный счет ТСЖ «Кировское-2».

Ответчики указанные взносы длительное время не оплачивают.

Задолженность ФИО2, В.С. по оплате взносов на капитальный ремонт собственников жилого помещения () по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила руб.

Задолженность ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт собственников жилого помещения () по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила руб.

Задолженность ФИО2 по оплате взносов на капитальный ремонт собственников жилого помещения () по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила руб.

Размер пени ввиду неоплаты взносов на капитальный ремонт собственников жилого помещения () по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила руб., () по адресу: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – руб., () по адресу: за период с 01.08.2021 г. по 31.08.2021 – руб.

Ранее истец обращался в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов о взыскании с должников ФИО1, ФИО2 текущей задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт. О

Определениями мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 26.11.2021 г., судебные приказы № 2-2861/2021, № 2-2862/2021, № 2-2863/2021 были отменены по заявлениям должников.

Для защиты своих интересов истец воспользовался юридической помощью, внесенная им плата за услуги составила 7 000 руб. Представитель изучил имеющиеся документы, подготовил и сформировал пакет документов для подачи искового заявления в суд. Также в предмет договора входит представление интересов в суде первой инстанции, получение решения суда и исполнительного листа, предъявление исполнительного листа к исполнению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, с учетом неоднократного уточнения требований, просил:

- взыскать солидарно с ФИО2, В.С. в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере руб., пени за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на 06.07.2022 г. в размере руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...> за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере руб., пени за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на 06.07.2022 г. в размере руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере руб., пени за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на 06.07.2022 г. в размере .;

- взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере руб., а также государственную пошлину в размере 00 руб.;

- взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию почтовых расходов в размере руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу истца компенсацию почтовых расходов в размере руб.

Представитель ТСЖ «Кировское-2» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объем, по основаниям изложенным иске и уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 действующая в своих интересах и как представитель ФИО2 на основании доверенности, не признала, просили в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве. При вынесении решения применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ТСЖ «Кировское-2» осуществляет управление жилыми домами № 202, 204 по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, из которой следует, что 19.12.2002г. в ЕГРЮЛ были внесены сведения о создании юридического лица Товарищества собственников жилья «Кировское-2», Уставом ТСЖ «Кировское-2»,

Ответчик ФИО1 является собственником по адресу: <...>, общей площадью 83,5 кв.м. что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО2, ФИО1 является собственниками , по адресу: <...>, общей площадью 40,40 кв.м., вид права: совместная собственность, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 является собственником по адресу: <...>, общей площадью 60,60 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.05.2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Кировское-2» и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор об открытии специального счета для формирования фонда капитального ремонта в отношении МКД № 202, МКД № 204 по адресу: <...> владельцем которого является ТСЖ «Кировское-2». Фонд капитального ремонта передал накопленные денежные средства на специальный счет ТСЖ «Кировское-2».

Ответчики указанные взносы длительное время не оплачивают.

Согласно уточнённому расчету истца, скорректированному с учетом срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела:

-задолженность ФИО2, В.С. по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., пени за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют руб.

-задолженность ФИО1 по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., пени за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на 06.07.2022 г. составляют руб.

-задолженность ФИО2 по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют .

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, и признается арифметически верным.

Доводы стороны ответчика о том, что истец вправе требовать оплаты задолженности только с 01.07.2019 года подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец в октябре 2021 года обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт.

26.11.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-2861/2021 о взыскании с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ТСЖ "Кировская-2" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 по август 2021 включительно в размере руб., пени в сумме руб., госпошлины в сумме руб.

В связи с поступившими возражениями от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 26.11.2021 года.

26.11.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № 2-2862/2021 о взыскании с солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ТСЖ "Кировская-2" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 по август 2021 включительно в размере 09 руб., пени в сумме руб., госпошлины в сумме руб.

26.11.2022 мировым судьей судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары вынесен судебный приказ № о взыскании с солидарно с ФИО1 в пользу ТСЖ "Кировская-2" задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2017 по август 2021 включительно в размере руб., пени в сумме руб., госпошлины в сумме руб.

После отмены судебного приказа с исковыми требованиями истец обратился 25.05.2022 года (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

С учетом разъяснений приведенных норм права, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с 01.10.2018 года, соответственно, требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени за период 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. заявлены в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Представленный стороной ответчика расчет задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени, суд не может принять во внимание, поскольку данный расчет выполнен за иной период времени.

Доводы стороны ответчика о том, что решений собственников многоквартирного дома об установлении взносов на капитальный ремонт не принималось, общих собраний по указанному вопросу не проводилось, в связи с чем оснований для начисления и взыскания задолженности не имеется, судом признаются несостоятельными, поскольку обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возложена на истца действующим законодательством. Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с действующим жилищным законодательством и тарифами, установленными органами местного самоуправления.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы за капитальный ремонт, принимая во внимание, что названная обязанность ответчиками не исполнялась, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, В.С. в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере руб., с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...> за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере руб., с ФИО2 в пользу истца задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт в отношении жилого помещения () по адресу: <...>, за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере руб.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчиков, несвоевременно внесших плату взносов на капитальный ремонт, неустойку, установленную частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание обстоятельства дела, срок неисполнения ответчиками своих обязательств по оплате взносов за капитальный ремонт, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд полагает, что с учетом необходимости соблюдения баланса интересов сторон, принципа разумности и справедливости, в ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит солидарному взысканию пени по оплате капитального ремонта ) в размере руб., с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию пени по оплате капитального ремонта ) в размере 1000 руб., с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию пени по оплате капитального ремонта ) в размере руб.

Оснований для взыскания суммы пени в заявленном размере суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате юридических услуг в размере руб. суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (часть 2).

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ и п. 10 постановления Пленума от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

Как установлено судом и не оспаривалось стороной истца, что в тарифную ставку ТСЖ "Кировская-2" включены расходы по оплате услуг юриста.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств того, что услуги представителя, оказываемые в рамках настоящего дела, не могли быть оплачены за счет взносов собственников ТСЖ "Кировская-2".

При указанных обстоятельствах, удовлетворение требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя влечет двойное возмещение указанных затрат истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере рублей 84 копейки с каждого, поскольку несение указанных расходов подтверждено документально, являлось необходимым для защиты нарушенного права.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии исковые требования истцом уточнялись в связи с чем, менялась и сумма задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере руб., в равных долях по руб. с каждого. ТСЖ «Кировская-2» следует возвратить излишне оплаченную госпошлину в размере руб.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСЖ "Кировская-2" удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ТСЖ "Кировская-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения - , расположенной по адресу: , за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере ) рублей 23 копейки, пени за период задолженности с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на 06.07.2022 г. в размере ) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ТСЖ "Кировская-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения -, расположенной по адресу: , за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере ) рублей 90 копеек, пени за период задолженности с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 по состоянию на 06.07.2022 г. в размере () рублей.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ТСЖ "Кировская-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) почтовые расходы в размере ) рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ТСЖ "Кировская-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилого помещения -, расположенной по адресу: , за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. в размере ) рубль 17 копеек, пени за период задолженности с 01.10.2018 г. по 31.08.2021 г. по состоянию на 06.07.2022 г. в размере ) рублей

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ТСЖ "Кировская-2" (ИНН 6312048986ОГРН <***>) почтовые расходы в размере рублей 84 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., расходы по оплате государственной пошлины в размере ) рубля в равных долях по ) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить ТСЖ "Кировская-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне оплаченную госпошлину в размере ) рублей по платежному поручению № 157 от 24.05.2022 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 3 августа 2022 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова