Дело № 2-3810/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

при участии

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда в размере 250 000 руб.. В обоснование требований указал, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Липецка от 21.04.10212 ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ. Мировым судьей было установлено, что ответчик в присутствии третьих лиц высказал в отношении истца оскорбительные слова, чем унизил его честь и достоинство. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он просит взыскать.

В ходе рассмотрения дела истец сумму морального вреда увеличил, указав, что ответчик в очередной раз высказал в отношении него оскорбительные слова. Просил взыскать еще 200 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Указал, что ответчик по-прежнему продолжает оскорблять его, теперь унизительные слова он пишет на заборе.

Ответчик в судебном заседании указал, что действительно, когда истец в очередной раз залил его помещение, на эмоциях в присутствии третьих лиц назвал его оскорбительным словом. В настоящее время он старается даже не здороваться с истцом. Считал сумму завышенной.

Оскорбление направлено на унижение личного достоинства человека, посягает на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации, причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского судебного района г. Липецка от 21.04.2022 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. за то, что 25.01.2022 года, в 13-00, находясь в офисе ООО «Агромаш» оскорбил ФИО1, высказав оскорбительные слова.

Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании ответчиком, который пояснил, что высказал оскорбления, находясь в сильном эмоциональном состоянии.

Применительно к положениям ст. ст. 151, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда определяется на основании оценки судом конкретных обстоятельств дела. При этом суд наряду с учетом степени вины причинителя вреда, степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, должен учитывать требования разумности и справедливости. Кроме того, законодатель не исключает при определении размера компенсации морального вреда возможность учета имущественного положения причинителя вреда.

Суд, анализируя все обстоятельства по делу, находит требования истца подлежащими удовлетворению, однако полагает, что подлежит взысканию с ответчика сумма морального вреда в размере 25 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022