Гражданское дело № 2-504/2025

40RS0026-01-2024-003796-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего федерального судьи Медведевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Зверевой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Гипноз» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения (далее - истец, банк, ПАО Сбербанк) к ФИО1 Р.Г.О., ООО «Гипноз» (далее – ответчики) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 246 891 руб. 63 коп.; расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд 46 728 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что заемщиком ООО «Гипноз» были нарушены обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, выданным под поручительство ФИО1 Р.Г.О..

Представитель истца, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание представителя не направил. В заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчики, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и поручительством.

В соответствии с п. 1 ст. 361, п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком ООО «Гипноз» на условиях платности заключен для целей развития бизнеса кредитный договор № на сумму 4 452 000 руб. на срок 36 месяцев (л.д. 18-32).

Установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,5% годовых с даты заключения договора и по ближайшую дату уплаты процентов, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка составит 19,5% годовых (п. 3 договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора (п. 7 договора).

В п. 8 договора стороны согласовали, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита между истцом и ФИО1 Р.Г.О. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник (л.д. 33-41).

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по возврату долга и процентов. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора банком в адрес заемщика и поручителя направлялись соответствующие письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов и неустойки (л.д. 44-45), которые остались без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3 246 891 руб. 63 коп., из них: просроченные проценты 197 790 руб. 22 коп.; просроченная ссуда – 3 006 244 руб. 25 коп., пени за просрочку процентов 11 743 руб. 05 коп., пени за просрочку ссуды 31 114 руб. 11 коп. (л.д. 8-17).

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчиках, однако в подтверждение возврата денежных сумм доказательств не представлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства с достаточной степенью достоверности установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату полученных по договору кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков как солидарных должников суммы задолженности по договору в указанном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 728 руб. 24 коп, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 7), т.е. по 23 364 руб. 12 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Гипноз» <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 18 апреля 2023 года в сумме 3 246 891 рубль 63 копейки.

Взыскать в равных долях с ФИО1 <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью «Гипноз» <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 46 728 рублей 24 копейки, по 23 364 рубля 12 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2025 года.

Судья О.В. Медведева