Дело № 2-3038/2023

УИД 23RS0037-01-2023-003748-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Кириленко И.В.

при секретаре Саносян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО6. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность, которая за период с 12.01.2021г. по 01.07.2022г. составила: 7 632,77 руб. – просроченные проценты; 79 891,35 руб. - просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 19.11.2021г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 10.06.2022г..

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО7 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 524,12 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,72 руб..

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления повесток заказной почтой с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела, однако почтовая корреспонденция была возвращена, ввиду истечения срока хранения (ШПИ №). Суд признал неявку ответчика не уважительной и рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 22.02.2019г. ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО9. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9 % годовых.

В соответчики с п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата Клиентом Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора.

С указанными условиями Заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты.

Использование кредитных средств заемщиком подтверждается расчетом задолженности, отражающей сумму задолженности при использовании кредитной карты.

Материалами дела подтверждается, что заемщик условия по своевременной уплате суммы кредита и процентов не выполнил, что следует из предоставленного суду расчета задолженности и направленного в адрес ответчика письменного требования о возврате кредита и процентов.

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 63 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 10.06.2022г. ввиду поступивших возражений ответчика.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 01.07.2022г. у заемщика образовалась просроченная задолженность, которая состоит из: 7 632,77 руб. – просроченные проценты; 79 891,35 руб. - просроченный основной долг.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиком не опровергнут.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитования являются основанием для истребования задолженности Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора о выпуске и обслуживания кредитной карты, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы кредитования, условий, на которых выданы средства, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОРГН №) с ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: <адрес>, паспорт №) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 524,12 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,72 руб., а всего взыскать 90 349 (девяносто тысяч триста сорок девять) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023г.