УИД 86RS<№>25

Дело <№>а-2-183/2022

мотивированное решение

составлено 09.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Устиновой Н.М.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием заместителя прокурора <адрес> <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к <ФИО>1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что административный ответчик <ФИО>1 имеет непогашенную судимость по приговору Нижневартовского районного суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. <ДД.ММ.ГГГГ> освобожден условно-досрочно постановлением Сургутского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>. С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней. Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: запрета пребывания вне места жительства в период с 22.00 час. до 06.00 час. ежедневно, на период действия административного надзора; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности; обязательной явки в ОВД по месту жительству или пребывания для регистрации один раз в месяц. Вместе с тем, <ФИО>1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Руководствуясь положениями Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит дополнить ранее установленные поднадзорному <ФИО>1 административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства или пребывания в период с 21-00 часов до 06-00 часов ежедневно, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей, при официальном трудоустройстве; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Представитель административного истца <ФИО>3 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала.

Административный ответчик <ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, участия в нем не принимал, согласно заявлению от <ДД.ММ.ГГГГ> просил о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал.

В своем заключении заместитель прокурора <ФИО>4 указал на наличие оснований для дополнения ранее установленных административных ограничений частично.

На основании положений ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие административного истца и ответчика.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 осужден по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре от <ДД.ММ.ГГГГ> <ФИО>1 освобожден по постановлению Сургутского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, на основании ст.79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 26 дней.

Решением Сургутского городского суда от <ДД.ММ.ГГГГ>, вступившим в законную силу <ДД.ММ.ГГГГ>, в отношении <ФИО>1 установлен административный надзор на срок восемь лет, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. <ФИО>1 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением трудовой деятельности; обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц.

На момент рассмотрения административного искового заявления срок административного надзора, установленного <ФИО>1, не истек, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15).

В период нахождения под административным надзором <ФИО>1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из представленных в материалы дела копий постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, следует, что <ФИО>1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений против порядка управления.

Исходя из рапорта участкового уполномоченного полиции, <ФИО>1 характеризуется посредственно. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, уходит в алкогольные запои, в состоянии опьянения скандалы и ссоры не устраивает, состоит на профучете в ОП №3 МОМВД России «Нижневартовский» по категории «административный надзор».

При таких обстоятельствах, с учетом образа жизни <ФИО>1, его поведения после отбытия наказания, принимая во внимание, что он допускал нарушение ранее установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, суд приходит к выводу о конкретизации ранее назначенного административного ограничения, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с производственной необходимостью.

С учетом совершенных <ФИО>1 административных правонарушений, данных о личности, привлечению к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, нарушение обязанностей установленного административного надзора, суд, в целях предупреждения совершения лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым конкретизировать ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания), увеличив количество явок до 2 раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.270-273, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижневартовский» к <ФИО>1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные поднадзорному лицу <ФИО>1 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев связанных с производственной необходимостью;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено представление в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Устинова