Уг. дело №1-123/2023
УИД 04RS0009-01-2023-000640-42
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Закаменск 13 декабря 2023 года
Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,
при секретаре Сагановой М.Ж.,
с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,
потерпевшей Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ... Республики Бурятия, фактически проживающего по адресу: ... Республики Бурятия, судимого:
- 21 сентября 2023 года и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 220 часам обязательных работ, по состоянию на 13.12.2023 года отбытая часть наказания составляет 92 часа обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея судимость по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года, вступившему в законную силу 7 октября 2023 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 17 октября 2023 года около 7 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ... Республики Бурятия, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшей Потерпевший №1, реализуя преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью в область лица, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Ловцов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ловцов с предъявленным обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.
Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство подзащитного ФИО1, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, показала, что подсудимый принес ей извинения, претензий к подсудимому не имеет, просила строго подсудимого не наказывать.
Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считал возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Ловцов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, со стороны УУП О МВД РФ характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины в совершении преступления, содействие органу дознания в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, болезенное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, отсутствие претензий с ее стороны, наличие у подсудимого малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд не усматривает.
Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, отсутствие данных о том, что подсудимый замечен в злоупотреблении спиртным, что проявление агрессии в состоянии опьянения характерно для его поведения, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи суд, обсудив альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с определением срока, соразмерного содеянному.
Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ФИО1.
Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 сентября 2023 года.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено, соответственно оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется.
Также суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности.
Основания для избрания меры пресечения в отношении подсудимого по делу не установлены. Суд считает, что надлежащее поведение подсудимого до вступления приговора в законную силу может быть обеспечено путем сохранения в отношении него меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 21 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 350 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Т.А. Субботина