УИД 68RS0№-39

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Строительная компания «Легион» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ООО «Строительная компания «Легион», ФИО1, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору№GWPIXR2Q0AQ0UW3F от дд.мм.гггг, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Строительная компания «Легион», в размере 1670461,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16552,31 руб..

Требования мотивированы тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и за просрочку платежей.

дд.мм.гггг между ПАО "Сбербанк" и ФИО1 заключен договор поручительства №GWIХR2Q0AQ0UW3FП01, согласно которого поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется письменное ходатайство ФИО2 (по доверенности) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и интересах ООО «Строительная компания «Легион» (генеральный директор ФИО1) в судебном заседании исковые требования признал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и ООО «Строительная компания «Легион» заключен кредитный договор №GWPIXR2Q0AQ0UW3F, согласно которого кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1567 000 руб. на срок 36 месяцев под 18,5% годовых. Как следует из искового заявления, ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности. дд.мм.гггг между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор поручительства. Согласно договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, ФИО1, как поручитель, полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитному договору №GWPIXR2Q0AQ0UW3F составила 1670 461,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 104721,79 руб., просроченный основной долг – 1565738,00 руб., просроченная плата за использование лимита – 1,39 руб., иное – 0,15 руб.. Какие либо доказательства, свидетельствующие о наличии кредитной задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16552,31 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Легион» ИНН 3257069433КПП ОГРН <***>, ФИО1 сумму задолженности за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) по кредитному договору №GWPIXR2Q0AQ0UW3F от дд.мм.гггг в размере 1 670 461,33 руб., в том числе: просроченные проценты – 104 721,79 руб., просроченный основной долг – 1 565 738,00 руб., просроченная плата за использование лимита – 1,39 руб., иное – 0,15 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 552, 31 руб..

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.