ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-245/2023г.

УИД 43RS0010-01-2023-000036-50

13 февраля 2023 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 05.08.2021г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» передал заемщику (ФИО1) денежные средства в размере 45 000 рублей под 292% годовых; а ответчик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты в течение 180 дней, внося ежемесячные суммы согласно графика.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Для получения займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки заемщика. После одобрения заявки, заемщик подтвердил сформированные индивидуальные условия. Для этого получил и ввел одноразовый код подписания в специально отведенном для этого поле в личном кабинете. Код отправляется заемщику посредством смс- сообщения на номер, указанный в заявке. Полученный смс-код является простой электронной подписью.

Обязательства по договору ООО МФК «Займ Онлайн» выполнены полностью, денежные средства в сумме 45 000 рублей ответчик получил на реквизиты, указанные в п.5.5 заявки на предоставление займа, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

В нарушение условий договора ФИО1 сумму займа не вернул. В результате чего за ним образовалась задолженность за период с 06.10.2021г.(срок возврата суммы займа) по 19.04.2022г. в сумме 97 480 рублей, из которых: 41 500 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 55 980 рублей – сумма задолженности по процентам.

19.04.2022г. между ООО МФК «Займ Онлайн» на основании договора уступки прав (требований) №, уступило свое право требования по вышеуказанному договору займа ООО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление и претензию с требованием погашения задолженности в адрес ответчика. Требование о погашении долга осталось без ответа.

Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 05.08.2021г., образовавшуюся за период с 06.10.2021г. по 19.04.2022г. в размере 97 480 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 124 рубля 40 копеек.

Дело просил рассмотреть в отсутствии истца. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, и, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 05.08.2021г. ФИО1 обратился в ООО МФК «Займ Онлайн» с заявлением (офертой) на предоставление займа на сумму 45 000руб. сроком 180 дней с уплатой процентов в размере 0,80% за каждый день пользования займом. (л.д.18).

В этот же день - 05.08.2021г. - между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 45 000 руб. под 292,00% годовых, сроком на 180дней.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа срок действия договора займа 180 дней; за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 292% годовых от суммы займа, что составляет 0,80% в день (п.4). За неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга. (п.12).

Согласно п.6 Индивидуальных условий, приложения № 1 к договору возврат займа производится ежемесячными аннуитентыми платежами в размере 15 020 рублей в следующие дни: 01.09.2021г., 30.09.2021г., 01.11.2021г., 01.12.2021г., 28.12.2021г., а последний платеж 27.01.2022г. в размере 16 675 руб. 98 коп. (л.д.18 оборот).

Денежные средства в сумме 45 000 рублей были перечислены ООО МФК «Займ Онлайн» 05.08.2021г. на банковскую карту ФИО1, указанную им в заявке в п.5.5. (№ карты №), что подтверждается сведениями об операции АО «<данные изъяты>» (л.д.17).

Из справки о движении денежных средств по договору №. от 05.08.2021г. клиента ФИО1 следует, что 05.08.2021г. на его карту поступили денежные средства в размере 45 000руб.; 06.09.2021г. ФИО1 в счет погашения долга внесены денежные средства в размере 15 020руб, из которых 3500руб. пошли на погашение основного долга, 11 520руб. – на погашение процентов за пользование займом. Иных сумм в счет погашения долга ФИО1 не производилось. (л.д.15)

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК «Займ Онлайн» ответчику денег в сумме 45 000руб. на условиях договора займа в соответствии с представленным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 допустил нарушение своих обязательств по договору займа, до настоящего времени полученную сумму займа не вернул и не уплатил проценты установленные договором. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

19.04.2022. между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) №, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО1., возникшие из договора потребительского займа № от 05.08.2021г. Переданная сумма долга составляет 97 480руб., из которых 41500руб. – основной долг, 55980руб. – задолженность по процентам. (л.д.9, 11 оборот - 12).

О состоявшейся между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «АйДи Коллект» уступке прав (требований) по указанному договору потребительского займа ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается представленным в материалы дела уведомлением.(л.д. 9)

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района Кировской области от 02.11.2021г. об отмене судебного приказа от 07.07.2022г. № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 97 480 руб. (л.д. 23).

Проверяя расчет задолженности по процентам, суд руководствуется следующим.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"). В п.4 ч.1 ст.2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного г., вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Договор потребительского микрозайма между сторонами заключен 05 августа 2021г., то есть после вступления в силу приведенного закона, истец просит взыскать проценты за пользование займом в размере, не превышающем установленный пунктом 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" двукратный размер суммы займа, следовательно заявленные требования подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату долга и об уплате процентов за пользование займом ответчик не исполнил и доказательств иного ответчиком не представлено, то требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 долга и процентов за пользование денежными средствами являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 3124, 40руб., размер которой подтверждается платежными поручениями № от 09.06.2022г. на сумму 1562 руб. 20 коп. и № от 12.12.2022г. на сумму 1562руб. 20 коп. (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (<данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от 05.08.2021г., заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, образовавшуюся за период с 06.10.2021г. по 19.04.2022г. в следующем размере: 41 500 руб. 00коп. - основной долг, 55 980 руб. 00коп. - проценты за пользование займом. ВСЕГО – 97 480 руб. /девяносто семь тысяч четыреста восемьдесят рублей/.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по госпошлине в размере 3124 руб. 40 коп. /три тысячи сто двадцать четыре рубля сорок копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.И.Колесникова.