Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023

УИД 66RS0№ ******-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 253 150 рублей 00 копеек под 15,90% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ истцом изменено название с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора, банком в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено заемщиком не было.

На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 076 рублей 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 201 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований с учетом уточнения не возражал.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором ПАО «Почта Банк» предоставил заемщику кредит в сумме 253 150 рублей 00 копеек: кредит 1 - 87 150 рублей 00 копеек, кредит 2 - 166 000 рублей 00 копеек (п. 1 индивидуальных условий). Срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита 1 - 27 платежных периодов от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 - 60 платежных периодов от даты заключения договора (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту равна 15,90 % годовых.

Кредит предоставлен сроком на 60 месяцев с размером ежемесячного платежа в сумме 6 149 рублей 00 копеек ежемесячно до 24 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 Индивидуальных условий).

Заемщик выразил согласие на оказание услуг за отдельную плату: «Кредитное информирование» (размер комиссий 1 период пропуска – 500 рублей, 2-й, 3-й, 4-й периоды - 2200 рублей) (п. 17 Индивидуальных условий).

Кроме того, по заявлению ФИО1 ему подключена услуга по добровольному страхованию, предоставляемая ООО «СК Кардиф», страховая премия составила 87 150 рублей 00 копеек, период страхования - 60 месяцев.

Как установлено судом, ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В то же время заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов перед банком надлежащим образом не выполнял. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено заключительное требование о досрочном погашении долга. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей, по заявлению АО «Почта Банк», вследствие неисполнения должником обязанности, был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» сменило организационно-правовую форму и фирменное наименование на АО «Почта Банк».

Истцом представлен уточненный расчет, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 169 076 рублей 66 копеек, из которых:

- 167 059 рублей 69 копеек задолженность по основному долгу;

- 2 016 рублей 97 копеек задолженность по неустойкам.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, неустойки в связи, с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 5 201 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка судом удовлетворены, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 201 рубль 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 6513 № ******) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169 076 рублей 66 копеек, из которых: 167 059 рублей 69 копеек - задолженность по основному долгу, 2 016 рублей 97 копеек - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 201 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья К.В. Гурин