Дело № 2- 580/25 11 августа 2025 года
78RS0017-01-2024-008798-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.С.
при секретаре Крымских М.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к С амоненко К.А. о взыскании сумм по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своего иска истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа серии №, удостоверенный в нотариальном порядке.
Согласно п. 1 договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства истцу в установленный срок не возвратил. В соответствии с п. 7 договора установлена ответственность за просрочку возврата займа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 4 500 000 рублей, проценты в размере 1 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 500 рублей.
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности ФИО2, поддержавший иск.
Иные стороны в судебное заседание не явились, извещены, в установленном законом порядке, а потому суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Отклоняя как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что суд дал неверную оценку доверенности, доверенность не предоставляла права на получение займа от третьего лица, судебная коллегия исходит из следующего.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и не оспорено сторонами, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа серии №, удостоверенный в нотариальном порядке.
Согласно п. 1 договора займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 4 500 000 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик денежные средства истцу в установленный срок не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, при оспаривании сделки по безденежности, ответчик обязан доказать отсутствие факта получения займа.
Вместе с тем доводы ответчика о безденежности договора займа не подтверждены какими-либо доказательствами.
Вместе с тем, ответчиком доказательств того, что денежные средства ему не передавались, равно как и доказательств исполнения своих обязательств по договору займа, суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца невозвращенную сумму займа в размере 4 500 000 рублей.
Также, согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 7 договора установлена ответственность за просрочку возврата займа в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в размере 1 170 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 55 500 рублей
на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к С амоненко К.А. о взыскании сумм по договора займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с С амоненко К.А. в пользу ФИО1, задолженность по договора займа в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.09.2025 года.
Судья Е.С. Галкина