№

УИД 23RS0031-01-2025-009765-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 02.02.2021г., принадлежащий ему автомобиль марки Мерседес-Бенц госномер № получил механические повреждения.

САО «ВСК» обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» взыскано страховое возмещение 53 211,75 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 890,16 руб., штраф 26 605,88 руб., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, исполнено 21.05.2025г.

Направленное страховщику уведомление о выплате неустойки по дату фактического исполнения обязательства осталось без удовлетворения, решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований к страховой компании отказано.

ФИО1 просит взыскать с САО «ВСК» неустойку за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения обязательства) в размере 332 109,84 руб., стоимость оформления доверенности 2500 руб., почтовые расходы 1500 руб., услуги представителя 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования, просила взыскать с САО «ВСК» неустойку за просрочку исполнения обязательств по страховой выплате, с учетом ранее произведенных выплат, в размере 268 035,53 руб.

Представитель САО «ВСК» по доверенности ФИО4 просила в иске отказать, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки Мерседес-Бенц госномер №, принадлежащее ФИО1, получило механические повреждения.

Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО5, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована САО «ВСК» по полису серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в САО «ВСК». Ответчиком событие признано страховым и ДД.ММ.ГГГГ произведена страховая выплата в размере 40 826,50 руб.

По претензии истца ДД.ММ.ГГГГ страховщиком осуществлена доплата страхового возмещения 4 877,75 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения 45 934 руб., неустойки 16 536,24 руб., расходов на оплату независимой оценки 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществила выплату неустойки в размере 1 776,33 руб.

Решением финансового уполномоченного № У-22-57749/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 62 862,25 руб., компенсация морального вреда 500 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., стоимость рецензии 3000 руб., представительские расходы 1000 руб.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 53 211, 75 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 890,16 руб., компенсация морального вреда 5000 руб., штраф 26 605,88 руб., судебные расходы 14 374 руб., расходы на представителя 15000 руб., стоимость судебной экспертизы 50 000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

По претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» за нарушение срока исполнения обязательств выплачена неустойка в размере 45 762,11 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-81547/5010-003 в удовлетворении требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки отказано.

Между тем, согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, то есть с 21-го дня после получения заявления о страховом возмещении в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 528 924,79 руб. (53 211,75 руб. х 1% х 994 дня = 528 924,79). С учетом лимита ответственности страховой компании и произведенных ранее выплат неустойки, взысканию с САО «ВСК» в пользу ФИО1 подлежит неустойка в размере 268 035,53 руб. (400 000 – 67890,16 руб. – 16 536,24 -1776,33 - 45 762,11 = 268 035,53).

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

Учитывая длительный период просрочки, досудебное поведение ответчика, принцип разумности, баланс интересов сторон, основания применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате почтовых отправлений 1 500 руб., на оформление нотариальной доверенности 2500 руб. по данному делу, расходы по оплате услуг представителя, который с учетом прицепов разумности и соразмерности, суд считает правильным снизить до 15000 руб.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, согласно ст. ст. 96,98,103 ГПК РФ с САО «ВСК» взысканию подлежит пошлина в доход государства в размере, соответствующем ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 035,53 руб., расходы по оформлению доверенности 2 500 руб., по оплате почтовых расходов 1 500 руб., расходы на представителя 15000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход государства в сумме 9 041 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: