Решение по делу № 2-285/2025 от 12.05.2025

Дело №

Поступило в суд 07.04.2025

УИД 54RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания <......>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦКР» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

<.....> ООО ПКО «ЦРК» обратилось в Купинский районный суд <...> с иском к <......>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> между ООО «Актив» (с <.....> ООО «МЯСОВОЗ») и <......>. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил <......>. кредит в сумме 20 000 рублей под 225,72% годовых, на срок 309 дней. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

<.....> между ООО «МЯСОВОЗ» и ООО ПКО «ЦКР» был заключен Договор уступки прав требования Р-11/2024 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЦКР» в размере 96518 рублей 18 копеек.

Мировым судьей по заявлению ООО ПКО «ЦКР» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с <......> ФИО1 мирового судьи от <.....> судебный приказ был отменен.

Просят взыскать в пользу ООО ПКО «ЦКР» с <......> А.Ф. сумму задолженности по кредитному договору от <.....> № в размере 96 518 рублей 18 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание истец – представитель ООО ПКО «ЦКР» не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражают.

Ответчик <......> А.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления от <.....> исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности и просил применить к исковым требованиям истца положения главы 12 ГК РФ об исковой давности, отказав на этом основании в заявленных исковых требованиях в полном объёме. Судебное заседание просил провести в его отсутствие.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГФК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <.....> между ООО «Актив» (с <.....> ООО «МЯСОВОЗ») и <......> А.Ф. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил <......>.Ф. кредит в сумме 20 000 рублей под 225,72% годовых, на срок 309 дней. При заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу.

Ответчик <......> А.Ф. предоставленными денежными средствами воспользовался, между тем в нарушение условий договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 96 518 рублей 18 копеек.

В соответствии со ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является ООО ПКО «ЦКР».

При рассмотрении дела ответчик <......>.Ф. заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору № от <.....> предусмотрено ежемесячными платежами, последней платежной датой является – <.....>, исходя из того что ответчиком не один раз не был внесен платеж по оплате кредита, то срок исковой давности по платежу следует исчислять с <.....> по <.....>.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ООО ПКО «ЦКР» к <......> А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в адрес Купинского районного суда <...> <.....>, что подтверждается отметкой об отправлении на почтовом конверте (л.д. 19).

Кроме того, истец ранее, обращался за судебной защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

<.....> мировым судьей 2-го судебного участка Купинского судебного района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании с <......>.Ф. задолженности, по указанному договору, <.....> судебный приказ был отменен.

Выдача судебного приказа от <.....> не приостановила течение срока исковой давности, поскольку на момент вынесения судебного приказа до обращения истца с иском в суд срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования и исходя из того, что ООО "ПКО «ЦКР» пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от <.....>, предъявленным к <......>Ф., учитывая, что пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд пришел к выводу о применении по ходатайству ответчика правил о пропуске срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЦКР» к <......> о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.