Дело № 2-1651/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года город Тамбов
Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Сошниковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является сыном и наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. Кроме него, наследником также является сестра ФИО2
После смерти матери открылось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>. По истечении шести месяцев он обратился к нотариусу, которая ему сообщила, что наследство после смерти ФИО3 приняла его сестра ФИО2, и рекомендовала ему обратиться в суд.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3
В ходе рассмотрения дела истец увеличил свои исковые требования. В окончательной редакции просит восстановить срок для принятия наследства после смерти матери ФИО3 и признать за ним право собственности на ? долю наследственного имущества в виде: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>; земельного участка с <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты>»; денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, компенсаций по закрытому вкладу и недополученной пенсии; исключить из ЕГРН сведения о праве собственности ФИО2 на жилой дом и земельный участок № <адрес> <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще и заблаговременно извещенным о времени и месте слушания дела. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал и пояснил, что до обращения в суд пытался поговорить с ответчицей, но к соглашению они не пришли. Спорным жилым домом он никогда не пользовался, вещей его там не было, домом пользовалась ответчица, он там только работал.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнений, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что истец и его родная сестра ответчик ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3 Ответчик единолично вступила в наследство, оформив на себя все наследственное имущество и не сообщив нотариусу сведения о другом наследнике, истце. Истец обратился к нотариусу по истечении срока принятия наследства по причине юридической неграмотности. Он не знал, что нужно в течение шести месяцев вступать в наследство. Его права наследника были нарушены действиями ответчика, последняя скрыла сведения об истце от нотариуса, заведомо не сообщив адрес и номер телефона, а истец самостоятельно не мог вступить в наследство по причине незнания и юридической неграмотности.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что ее мама ФИО3 несколько лет до смерти проживала с ней, она и ее семья осуществляла за ней уход, поскольку последние четыре года она болела, и была прикована к постели. После смерти матери она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указала истца, как второго наследника, однако его точное место жительства ей известно не было, она помнит лишь визуально, где проживает брат, адрес сообщить не может. Думала, что истец, зная о желании мамы оформить дом на нее, так как она ухаживала за ней, не стал вступать в наследство и обращаться к нотариусу. Полагала, что при жизни мама ему говорила о своем желании. Земельный пай принадлежал еще их отцу, после смерти которого в наследство на него вступила их мать, истец отказался от своих наследственных прав на пай в пользу матери, а она /ответчик/ к нотариусу не обращалась. Еще при жизни матери и после ее смерти она ухаживала и ухаживает за домом и земельным участком; оплачивает коммунальные услуги. У истца имеются ключи от дома, но он туда никогда не приезжал, а ремонт делал еще при жизни матери по ее просьбе.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признала, и пояснила, что наследодатель ФИО3 семь лет проживала совместно с дочерью ФИО2, которая ухаживала за тяжело больной матерью. Ответчик пользовалась спорным наследственным имуществом, обрабатывала земельный участок, ремонтировала дом, оплачивала коммунальные платежи, как при жизни матери, так и после ее смерти. В семье знали, что после смерти ФИО3 дом останется ее дочери, именно поэтому истец и не обратился к нотариусу в установленный законом срок, не воспользовался своим правом, а ответчик и фактически и юридически вступила в наследство.
Ответчик администрация Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя сельсовета.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена нотариус ФИО4, которая надлежаще и заблаговременно извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение требований оставила и на усмотрение суда.
В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель ФИО5, которая показала, что она приходится истцу дочерью. С ответчиком ФИО2 у них были хорошие отношения, общались, вместе отмечали праздники. Однако о том, что она единолично вступила в наследство после смерти бабушки, ответчик им не сообщила, им стало известно об этом случайно. Истец не обратился к нотариусу в силу своей неграмотности и состояния здоровья. Спорный дом истец ремонтировал лет семь назад, помогал бабушке, когда она там проживала. После того, как бабушка уехала жить к ФИО2, последняя приходила топить дом, летом пользовалась огородом. Отец огородом не пользовался, у него есть дача, смотрела за домом и пользовалась огородом ФИО2
В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель ФИО6, которая показала, что покойная ФИО3 приходилась женой ее двоюродному брату. При ее жизни они дружили и общались ежедневно. Она была очень обижена на сына ФИО1, он никогда не появлялся у мамы, приезжал, когда ФИО3 еще могла помочь. ФИО3 хотела оставить дом дочери ФИО2, это была ее воля. ФИО2 ухаживала за ФИО3, а когда ее положили в больницу, ФИО1 отказался помочь, помогали посторонние люди присматривать за ФИО3
Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, показания свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 ГК РФ установлено два способа принятия наследства.
Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства /п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный в границах СХПК «Тамбовский» <адрес> и области, денежные средства и компенсации на счетах в ПАО Сбербанк.
После смерти ФИО3 ее дочь, ответчик ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указала о наличии еще одного наследника, сына наследодателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ответчику были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество ФИО3: на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>; на земельный участок по тому же адресу; на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в границах СХПК «Тамбовский» Тамбовского района и области; на денежные средства и компенсации на счетах в ПАО Сбербанк; на недополученные пенсии.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами из наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, предоставленными нотариусом города Тамбова и Тамбовского района Тамбовской области.
Сын наследодателя, ФИО1 с заявлением к нотариусу о принятии наследства в шестимесячный срок не обращался; нотариусом не извещался ввиду неуказания сведений о его месте жительства наследником ФИО2 Срок вступления в наследство истцом пропущен.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» /п. 40/ разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Истцом в обоснование заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства указано на его незнание о шестимесячном сроке вступления в наследство и юридическую неграмотность, о чем неоднократно поясняла представитель истца в судебном заседании. Однако в названном выше постановлении Пленума ВС РФ разъяснено, что незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока.
Доводы представителя истца о том, что истец самостоятельно не мог вступить в наследство, а ответчик намеренно скрыла от нотариуса сведения об истце, суд находит надуманными и несоответствующими действительности.
Истец не был лишен своего права обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, а неуказание ответчиком в заявлении, поданном нотариусу, адреса проживания второго наследника, о наличии которого она сообщила, не лишало истца права на вступление в наследство.
Ответчиком не было допущено нарушение положений п. 4 ст. 1 ГК РФ, предусматривающего, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, а также ст. 10 ГК РФ, содержащей запрет недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом). При этом действующее законодательство не обязывает наследника сообщать нотариусу сведения о других наследниках. Аналогичная правовая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ /п. 9/.
По смыслу положений закона, принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника.
Кроме того, как было установлено, истец не принял наследство и фактически, поскольку пояснил суду, что наследственным имуществом не пользовался, не ухаживал за ним, вещей своих в доме матери не хранил.
Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит уважительных причин для восстановления срока принятия истцом наследства, а потому его требования, в том числе и требования о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, администрации Суравского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2023 года.
Судья Сошникова Н.Н.