Решение по делу № 2-3656/2024 от 28.02.2025

Дело № 2-572/2025

УИД 22RS0069-01-2024-007366-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2025 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никуловой Л.В.,

при секретаре Смольниковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Редут» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г. в размере 164 706 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 45 469 руб. 85 коп., проценты в размере 119 237 руб. 11 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 941 руб., о взыскании судебных расходов в размере 20 000 руб., а также почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что д.м.г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №, лимит кредитования № руб. под <данные изъяты> % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 45 469 руб. 85 коп.

д.м.г. АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал а цессионарий принял права требования к ответчику.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представила письменные возражения, в которых просила применить к заявленным требования срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать, а также снизить судебные расходы до 1 000 руб.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании №, лимит кредитования <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Как следует из п. 4.2. общих условий, минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную <данные изъяты> % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, если иной размер не предусмотрен уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, но не менее <данные изъяты> руб.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по соглашению о кредитовании № д.м.г. в размере 164 706 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 45 469 руб. 85 коп., проценты в размере 119 237 руб. 11 коп.

Ответчик заявил ходатайство о применении к заявленным требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из общих условий, дата начала платежного период - дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Дата расчета минимального платежа наступает ежемесячно в дату, соответствующую для кредитной карты, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением - дате формирования банком уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 1.1.).

Ответчик должен был вносить платеж ежемесячно 22 числа, что подтверждается уведомлением об индивидуальных условиях кредитования.

Из уведомления об индивидуальных условиях кредитования следует, что размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составляет <данные изъяты> руб. (п. 3).

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ФИО2, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком был осуществлен д.м.г..

После д.м.г. каких-либо платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не вносилось.

Банк, в свою очередь, продолжил начисление процентов по кредиту по д.м.г.. После указанной даты начисление процентов за пользование кредитом банком не производилось.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что последний платеж произведен д.м.г., ежемесячная дата платежа - 22 число, то следующий платеж ответчик должен был осуществить д.м.г.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства, то есть с 23 июля 2017 года.

При таком порядке расчета задолженности, задолженность в размере 164 706 руб. 96 коп. должна была быть погашена ответчиком за 59 месяцев, начиная с д.м.г. - как даты очередного платежа.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 АО «Альфа-Банк» обратился д.м.г., судебный приказ вынесен 30 сентября 2018 года. Судебный приказ отменен определением от 30 октября 2024 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 12 декабря 2024 года (почтой).

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от д.м.г. в размере 164 706 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 45 469 руб. 85 коп., проценты в размере 119 237 руб. 11 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При этом в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «ПКО «Редут» и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» заключен договор № на оказание юридических услуг от д.м.г., в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках спора о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от д.м.г. (анализ документов, подготовка искового заявления, расчет суммы исковых требований, ходатайств, отзывов и др., представление интересов в судебных делах.

В соответствии с п.3.2. договора определена максимальная стоимость услуг: 20 000 руб.

Оплата по договору подтверждается платежным поручением № от д.м.г. на сумму 20 000 руб.

Материалами дела подтверждается составление искового заявления, расчета.

При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из сложности дела, фактически затраченного представителем времени, объема выполненной работы, среднюю стоимость юридических услуг в Алтайском крае, а также руководствуется принципами разумности и объективности, а поэтому признает обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в размере 5 941 руб. в счет уплаты государственной пошлины, а также почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Редут» (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от д.м.г. в размере 164 706 руб. 96 коп., в том числе основной долг в размере 45 469 руб. 85 коп., проценты в размере 119 237 руб. 11 коп., а также расходы в счет уплаты государственной пошлины в размере 5 941 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 75 руб. 50 коп. Всего взыскать 174 723 руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.

Судья Л.В. Никулова

Мотивированное решение составлено 14 марта 2025 года