РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лебедевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с указанным иском к администрации Богородского городского округа <адрес> (далее – Администрация).
Требования мотивированы тем, что мать ФИО1 – ФИО2 являлась собственником изолированной комнаты №, площадью 20,0 м2, и 51/100 доли мест общего пользования в <адрес>, общей площадью 60,8 м2, в <адрес>, на основании вступившего в законную силу заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Государственная регистрация права собственности на указанную жилую комнату произведена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлено завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти, она завещала дочери – ФИО1 После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получила свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по завещанию, состоящее из одной комнаты, площадью 20,0 м2, в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже одноэтажного железобетонного дома и состоящей из трех комнат, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 65,2 м2, общей площадью жилого помещения 55,2 м2, жилой площадью 39,6 м2. Таким образом, на момент смерти наследодателя общая площадь жилого помещения составляла 65,2 м2, жилая площадь 39,6 м2, из которых 20,0 м2 принадлежали ей на праве собственности. Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на 51/100 долю мест общего пользования в той же квартире нотариусом не выдано, поскольку право собственности наследодателя при жизни не зарегистрировано.
С учетом изменения иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила признать ее право собственности на 51/100 долю мест общего пользования жилого помещения, общей площадью 65,2 м2, расположенного по адресу: <адрес> – в порядке наследования по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку в суд представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом – в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Представителем ФИО1 по доверенности, ордеру – адвокатом Немовой Е.Н. направлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее и истца отсутствие. Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> – ФИО3, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра в <адрес>) сведений о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений), объяснений по делу не представили.
С учетом заявленного истцом ходатайства, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ – судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.
Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно положениям статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно требованиям статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону, которое имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
По правилам статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац первый пункта 2 статьи 1152 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником комнаты №, площадью 20,0 м2, и 51/100 доли мест общего пользования в трехкомнатной <адрес>, общей площадью 60,8 м2, в <адрес> – на основании заочного решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная регистрация права собственности на указанный объект недвижимости – жилую комнату в трехкомнатной квартире, назначение: жилое, общая площадь 20 м2, условный № произведена ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, составив при жизни ДД.ММ.ГГГГ завещание, в соответствии с которым все имущество, которое ей будет принадлежать ко дню смерти, завещала дочери – ФИО1
Для принятия наследства по завещанию истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из одной комнаты, площадью 20,0 м2, в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже одноэтажного железобетонного дома и состоящей из трех комнат, площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 65,2 м2, общей площадью жилого помещения 55,2 м2, жилой площадью 39,6 м2.
Однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на 51/100 долю мест общего пользования в той же квартире нотариусом не выдано, поскольку право собственности наследодателя при жизни не зарегистрировано, соответствующие сведения отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (подпункт 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
Согласно требованиям части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Поскольку право собственности ФИО2 на 51/100 долю мест общего пользования в жилом помещении по адресу: <адрес> – установлено вступившим в законную силу решением суда, при этом ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, которая еще при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом, путем составления завещания в пользу дочери, предъявленные исковые требования законны и обоснованы, подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, в связи с чем, – подлежат удовлетворению полностью.
Решение суда является основанием для государственной регистрации управлением Росреестра по <адрес> права собственности ФИО1 на 51/100 долю мест общего пользования жилого помещения, общей площадью 65,2 м2, по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на доли жилого дома в порядке наследования.
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии 46 00 №), на 51/100 долю мест общего пользования жилого помещения, общей площадью 65,2 м2, по адресу: <адрес>, – в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова