Решение по делу № 2А-4471/2022 от 28.07.2022 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Дело № 2а-4471/2022 / 66RS0003-01-2022-003405-05 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 июля 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Головой Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к руководителю ГУФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование административных исковых требований указано, что 30.07.2021 в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № 129175/21/66003-ИП, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 261807 руб. 83 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области (далее – Кировское РОСП) ФИО3 от 28.01.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Однако в настоящее время в личном кабинете на сайте «Госуслуги» у ФИО1 отражается задолженность по указанному исполнительному производству. При личном обращении к судебному приставу-исполнителю он получил ответ, что задолженность погашена, а ее отражение на портале – техническая ошибка, в связи с чем необходимо обратиться в службу поддержи портала. Обратившись с запросом в службу поддержки портала государственных услуг ФИО1 получил ответ, что начисление выставлено ГУФССП России по Свердловской области, было рекомендовано обратиться в управление. 15.04.2022 административный истец направил в ГУФССП России по Свердловской области заявление об аннулировании задолженности (ШПИ 80112370283955). Заявление до настоящего времени не рассмотрено, сведения о задолженности не исключены из соответствующего раздела. На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие ГУФССП России по Свердловской области по нерассмотрению его обращения от 15.04.2022, возложить на административного ответчика обязанность аннулировать задолженность в размере 261807 руб. 83 коп., отраженную в разделе задолженностей в личном кабинете на портале государственных услуг.

Определением судьи от 14.06.2022 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен руководитель ГУФССП России по Свердловской области – главный судебный пристав Свердловской области ФИО2

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело без своего участия либо отложить рассмотрение дела.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились, явка сторон в судебное заседание обязательной не признана, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного производства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно положениям статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность по доказыванию нарушения права, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, возлагается на лицо, обратившееся в суд с заявлением. Соблюдение требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам подлежит доказыванию органом, организацией, лицом, наделенным государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в производстве Кировского РОСП находилось исполнительное производство № 129175/21/66003-ИП от 30.07.2021 в отношении ФИО1, предмет исполнения: взыскание исполнительского сбора в размере 261 807 руб. 83 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП ФИО3 от 28.01.2022 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

15.04.2022 ФИО1 отправил в адрес ГУФССП России по Свердловской области заявление с просьбой аннулировать задолженность в размере 261807 руб. 83 коп. в связи с окончанием исполнительного производства № 129175/21/66003-ИП от 30.07.2021 и исключить сведения о данной задолженности из личного кабинета должника на портале «Госуслуги».

Согласно списку почтовых отправлений и отчету об отслеживании почтовых отправлений данное заявление получено адресатом 21.04.2022.

Согласно части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производства, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно части 5.1 вышеуказанной статьи в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Поскольку заявление ФИО1 не содержало просьбы о совершении конкретных исполнительных действий, оно было рассмотрено ГУФССП России по Свердловской области в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Закон N 59-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Закона N 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение.

В соответствии с частью 3 вышеуказанной статьи ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Согласно 4 статьи 10 Закона N 59-ФЗ ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи

Как следует из представленных административными ответчиками материалов, 19.05.2022 ФИО1 дан ответ в установленном законом порядке, в предусмотренные законом сроки, в рамках компетенции государственного органа, содержание ответа основано на нормативных правовых актах, регулирующих спорные отношения, ответ направлены по адресу, указанному ФИО1 в обращении, указано на принятие мер к разрешению вопроса.

Доказательств того, что в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца нарушаются, либо создаются препятствия к осуществлению прав, на административного истца незаконно возлагаются какие-либо обязанности, административным истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, административные исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к руководителю ГУФССП России по Свердловской области – главному судебному приставу Свердловской области ФИО2, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности - оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Ю.В. Голова