дело № 2-1280/2025
УИД 30RS0001-01-20255-001249-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2025г. г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-1280/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 5 августа 2019г. между банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с общим кредитным лимитом 382500 руб. на срок до 5 марта 2024г., под 19,90% годовых. В этот же день сумма кредита заемщиком получена в полном объеме. Согласно условиям договора потребительского кредита заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик не выполняет, в результате чего на 1 февраля 2025г. образовалась задолженность по кредиту за период с 5 ноября 2023 г. по 1 февраля 2025 г. в размере 239616,78 руб., из которых: 222257,32 руб. - основной долг; 16021,86 - проценты; 1337,60 руб. - неустойка. Поскольку указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена, то просят суд взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8189 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении отразил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств нее заявлено.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 5 августа 2019г. между АО «Почта банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № с общим кредитным лимитом 382500 руб., на срок до 5 марта 2024г., под 19,90% годовых, количество платежей 55, размер платежа - 10323 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с 5 сентября 2019г.
В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
По условиям договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также неустойку, предусмотренные договором (пункты 4, 6, 12 договора).
Однако своих обязательств по договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору.
В связи с неоплатой ответчиком суммы кредита с причитающимися процентами, иными платежами по договору истец 13 марта 2024г. предъявил к мировому судье судебного участка №3 Кировского района г.Астрахани заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 5 августа 2019г., судебный приказ выдан 15 марта 2024г., однако 2 апреля 2024г. отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения АО «Почта Банк» в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № от 5 августа 2019г., по состоянию на 1 февраля 2025 г., задолженность ФИО1 по договору, за период с 5 ноября 2023г. по 1 февраля 2025 г., составила 239616,78 руб., из которых: 222257,32 руб. - основной долг; 16021,86 - проценты; 1337,60 руб. - неустойка.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку он основан на условиях кредитному договора, с которыми ответчик был согласен при подписании договора. Ответчик своего расчета суду не представил. Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется.
С учетом того, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности в указанной истцом сумме, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8189 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 3 февраля 2025г. и № от 11 марта 2024г.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8189 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 5 августа 2019г., за период с 5 ноября 2023 г. по 1 февраля 2025 г., в размере 239616,78 руб., из которых: 222257,32 руб. - основной долг; 16021,86 - проценты; 1337,60 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8189 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 8 апреля 2025г.
Судья С.Ю.Айназарова