№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2022 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: , выселении.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГКУ «СибТУИО» Мо РФ к М.М.В., М.Н.В., М.М.М. о расторжении договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя М.М.В. и признании его недействительным, признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: , выселении без предоставления иного жилого помещения удовлетворены.
В ходе исполнения решения суда было установлено, что у ответчика ФИО3 родилось двое детей – ФИО1 и ФИО2, которые также были зарегистрированы по указанному адресу. Вместе с тем, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица, которое получило служебное жилое помещение в связи с отношениями службы. Ответчики ФИО1 и С. имеют возможность проживать с членами семьи и быть зарегистрированными в жилом помещении, находящимся в собственности отца, отец не лишен родительских прав.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением прекращено.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, будучи надлежаще извещенной, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, М.С.М. в лице законного представителя М.М.В. не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела. Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Помощник военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона ФИО5 полагала необходимым удовлетворить исковые требования.
Выслушав названное лицо, изучив материалы дела, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 93 и ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 – отец, законный представитель ответчиков ФИО1 и М.С.М., а также их мать ФИО6, и несовершеннолетний брат ФИО7 признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу:
Расторгнут договор найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между территориальным отделением г. Улан-Удэ ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ и ФИО3.
Ответчики ФИО3, ФИО6, ФИО7 выселены из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.М.В. в установленном порядке обеспечен жильем в том же населенном пункте, где расположенное спорное жилье, М.М.В. реализовал свое право на использование целевого займа накопительно – ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих Министерства обороны РФ, приобретя ДД.ММ.ГГГГ в собственность жилое помещение по адресу: .
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП №2 УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения суда возбуждены исполнительные производства о выселении М.М.М., М.М.В., М.Н.В. Сведении об окончании исполнительных производств не имеется.
Ответчиком М.М.В. было подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, в котором просил отсрочить исполнение решении суда ввиду рождения детей – ДД.ММ.ГГГГ З. и С..
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении отсрочки М.М.В. отказано.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определение оставлено без изменения, частная жалоба М.М.В. без удовлетворения.
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, М.С.М., М.З.М. признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу:
Собственником спорного служебного жилого помещения является Российская Федерация, жилое помещение находится в ведении Министерства обороны РФ.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.
Согласно материалам дела законный представитель несовершеннолетних М.М.В. признан утратившим право пользование спорным жилым помещением и выселен. Право пользования указанной квартирой отцом и матерью ответчиков прекращено на основании решении суда.
Несовершеннолетние М.З.М., М.С.М. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ также признаны утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу:
Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.
На основании вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчики, утратившие право пользования служебным жилым помещением по адресу: подлежат выселению в силу ст. 35 Жилищного кодекса РФ без предоставления другого жилого помещения.
Ответчики ФИО2 и М.З.М., как члены семьи военнослужащего, имеют право на жилье, приобретенное с использованием целевого займа военнослужащему М.М.В.
Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" МО РФ к несовершеннолетним ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о выселении удовлетворить.
Выселить ФИО1, ФИО2 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу:
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Бунаева