УИД 77RS0034-02-2025-011087-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2025 года город Москва
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре Карапетян Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12794/2025 по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени,
установил:
истец ПАО Банк «ВТБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № V625/0000-0255817 от 29.01.2023 за период с 30.04.2024 по 26.03.2025 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указано, что 29.01.2023 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0255817, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 4 индивидуальных условий договора денежные средства в размере сумма предоставлены заемщику под 12,60 % годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен до 60 месяцев.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере сумма
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за неоплату регулярного платежа составляет 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
29.01.2023 ПАО Банк «ВТБ» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего по кредитному договору №V625/0000-0255817 от 29.01.2023 за период с 30.04.2024 по 26.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: по основному долгу - сумма, процентов - сумма, пени - сумма, пени по просроченному долгу - сумма
22.02.2025 в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей ПАО Банк «ВТБ» расторгнут кредитный договор № V625/0000-0255817 от 29.01.2023, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 30.04.2024 по 26.03.2025, требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.
Представитель истца ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.
Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО), Заемщик произвел вход в систему "ВТБ-Онлайн" и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита. Стороны заключили кредитный договор, подписав его простой электронной подписью с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО).
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с использованием сети «Интернет», подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, и такой договор равен по юридической силе договору, составленному на бумажном носителе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2023 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0255817, по условиям которого ПАО Банк «ВТБ» обязалось предоставить ФИО1 денежные средства в размере сумма, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.
Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО), заемщик произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн» и ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита. Стороны заключили кредитный договор, подписав его простой электронной подписью с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО).
В соответствии с пп. 1, 4 индивидуальных условий договора денежные средства в размере сумма предоставлены заемщику под 12,60 % годовых.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата кредита определен до 60 месяцев.
В силу п. 6 индивидуальных условий договора заемщик принял на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи в размере сумма
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора неустойка за неоплату регулярного платежа составляет 0,10 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
29.01.2023 ПАО Банк «ВТБ» обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
22.02.2025 в связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязанностей ПАО Банк «ВТБ» расторгнут кредитный договор № V625/0000-0255817 от 29.01.2023, а также направлен в адрес должника заключительный счет и сведения о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 30.04.2024 по 26.03.2025, требования истца ответчиком в добровольном порядке исполнены не были.
В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего по кредитному договору № V625/0000-0255817 от 29.01.2023 за период с 30.04.2024 по 26.03.2025 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: по основному долгу - сумма, проценты - сумма, пени - сумма, пени по просроченному долгу - сумма
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В порядке ст. 56 ГПК РФ истцом представлены достаточные, достоверные, допустимые и относимые доказательства, свидетельствующие о заключении кредитного договора, выдачи банковской карты, предоставлении ответчику денежных средств, наличии задолженности по договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № V625/0000-0255817 от 29.01.2023 за период с 30.04.2024 по 26.03.2025 составляет сумма, из которых: по основному долгу - сумма, проценты - сумма, пени - сумма, пени по просроченному долгу - сумма
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих представленный истцом расчет задолженности, факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № V625/0000-0255817 от 29.01.2023 за период с 30.04.2024 по 26.03.2025 составляет сумма, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу ПАО Банк «ВТБ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № V625/0000-0255817 от 29.01.2023 за период с 30.04.2024 по 26.03.2025 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, пени в размере сумма, пени по просроченному долгу в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд года Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 года.
Судья: О.М. Яцкова