РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 годаЗамоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0262/2025 по иску Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Обществу с ограниченной ответственностью "БОГАТТО.ГРУПП", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
адрес поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее истец, Банк) обратился в суд к ООО "БОГАТТО.ГРУПП" (далее заемщик), ФИО1 (далее поручитель) о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам в совокупном размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в сумме сумма
В обоснование требований истец указал что, между истцом и ООО «Деловые поездки» (в настоящее время – ООО "БОГАТТО.ГРУПП") БЫЛ заключен кредитный договор <***> от 13.12.2021 (далее – Кредитный договор №1), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 12.09.2026 (с учётом дополнительного соглашения <***> от 14.11.2023), с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора №1.
Также между истцом и заемщиком был заключен кредитный договор <***> от 16.12.2022 (далее – Кредитный договор №2), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 15.06.2026, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора №2.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитным договорам №<***>,2 между Банком и ФИО1 (Поручителем) были заключены Договоры поручительства №№ 12Р-АИС-П-5815/21 от 13.12.2021, 12Р-АИС-П-8510/22 от 16.12.2022, соответственно.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.
Истец свои обязательства по Кредитным договорам №<***>,2 исполнил в полном объеме. Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности.
Так как данные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.
Выслушав доводы представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, ответчиками не оспорено, что между истцом и заемщиком был заключен Кредитный договор №1, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 12.09.2026 (с учётом дополнительного соглашения <***> от 14.11.2023), с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора №1.
Также между истцом и заемщиком заключен Кредитный договор №2, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма, что подтверждается платежным поручением о выдаче кредита, со сроком возврата не позднее 15.06.2026, с уплатой Заемщиком процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями Кредитного договора №2.
Пунктом 11 Кредитных договоров №<***>,2 предусмотрено, что в случае полного или частичного неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по вышеуказанным Кредитным договорам между Банком и Поручителем были заключены Договоры поручительства.
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, а также иных платежей, которые должны быть совершены Заемщиком в соответствии с Кредитным договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.
На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Однако Заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем истец обратился к ответчикам с требованиями о полном погашении возникшей задолженности, которые были оставлены без удовлетворения.
Факт просрочки уплаты платежей по кредиту и процентов ответчиками не оспорен, контр. расчет не представили.
Дело рассмотрено по имеющимся материалам, представленным истцом.
У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он арифметически верный, ответчиками не оспорен.
По состоянию на 24.07.2024 (по 23.07.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору №1 составляет сумма, в том числе:
- сумма – задолженность по основному долгу;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
По состоянию на 24.07.2024 (по 23.07.2024 включительно) задолженность по Кредитному договору №2 составляет сумма, в том числе:
- сумма – задолженность по основному долгу;
- сумма – задолженность по договорным процентам;
- сумма – задолженность по неустойке.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскивает с ответчиков задолженность по Кредитным договорам №<***>,2 в совокупном размере сумма
Удовлетворяя требования иска, с ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "БОГАТТО.ГРУПП", ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность в общем размере сумма, из которых: задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2021 в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> от 16.12.2022 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма.
Взыскать солидарно с ООО «БОГАТО.ГРУПП», ФИО1 госпошлину в госдоход в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Решение изготовлено в окончательном виде 28 февраля 2025 г.
Судья: