Дело № 2а-98/2025

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года с. Ловозеро, Мурманская область

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при секретаре Рочевой В.И.,

с участием прокурора Кадерова А.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил :

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее - истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО1 (далее - ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. В обоснование указывает, что ответчик отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях опасного рецидива. В ФКУ ИК-23 УФСИН России ФИО1 отбывает наказание со ДД.ММ.ГГГГ, где х характеризуется положительно: допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания, имеет 4 поощрения, трудоустроен в порядке ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и по месту работы характеризуется положительно, к работам согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится добросовестно, наказание отбывает в облегчённых условиях, на профилактическом учёте не состоит. Просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком на восемь лет с наложением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, так как за весь период отбывания наказания он характеризуется положительно.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, его явка обязательной судом не признавалась.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, материалы личного дела осуждённого, заслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее - Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за:

- совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

- совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании ответчик отбывает наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в июле 2022 года тяжких преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, при опасном рецидиве преступлений.

Вышеуказанные преступления совершены ответчиком в период действия административного надзора, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет, в связи с осуждением ФИО1 приговором Октябрьского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в условиях особо опасного рецидива.

Таким образом, в силу указанных выше правовых норм и обстоятельств дела в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).

Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

В силу п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ (дата отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость за тяжкие преступления, предусмотренные п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ наказания.

Таким образом, из приведённых норм закона и обстоятельств рассматриваемого дела следует, что в отношении ответчика подлежит установлению административный надзор по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осуждён за совершение двух тяжких преступлений, в условиях опасного рецидива преступлений, срок погашения судимости по которому является более длительным.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор сроком на 8 лет.

В силу требований ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ назначенное судом наказание он отбывает в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, где характеризуется положительно.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик трудоустроен на оплачиваемую работу, в порядке ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в швейный цех производственной зоны учреждения, по месту работы характеризуется положительно, награждался грамотами; к выполнению работ согласно ст. 106 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации относится добросовестно; состоит в кружковом секторе; обучался в ПУ при учреждении по профессии "швея"; поддерживает социально-полезные связи; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объёме, делает для себя правильные выводы; с ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 отбывает в облегчённых условиях; имеет четыре поощрения, из которых одно поощрение было объявлено осуждённому за соблюдение техники безопасности и хорошее повеление и три поощрения - за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

При этом, в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области и в периоды отбытия наказания в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Мурманской области, ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области ФИО1 состоял на профилактическом учёте как <данные изъяты> снят с профилактического учёта ДД.ММ.ГГГГ; в ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ к нему применялась мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в карцер сроком на 15 суток.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, его поведение за весь период отбывания наказания, а также то обстоятельство, что преступления были им совершены в период действия административного надзора, суд находит, что он нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем устанавливает в отношении него административный надзор на срок восемь лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенные характеристики личности ответчика и то обстоятельство, что находясь под административным надзором, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, учитывая, что тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ он совершил, в том числе и в ночное время, суд считает необходимым установить в отношении него в качестве административного ограничения запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. При этом, устанавливая данное ограничение, суд принимает во внимание и то, что решением Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него уже устанавливалось данное ограничение, исходя, в том числе из характера и тяжести совершённого преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому в настоящее время в установленном порядке не погашена.

Также, суд полагает необходимым возложить на ответчика административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, так как приговорами судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 состоял на учёте в <данные изъяты> с 2007 года с диагнозом <данные изъяты> снят с учёта в 2017 году в связи с отсутствием сведений, кроме того, объектом преступного посягательства по п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации являлась алкогольная продукция.

С учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении ответчика административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил :

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Орлова