ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 ноября 2023 года по делу №2а-4246/2023

43RS0002-01-2023-008271-19

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова К.А.ВБ., ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным. В обоснование указал, что 17.10.2023 в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 268506/23/43046-ИП в отсутствии заявления взыскателя. Просил признать незаконным постановление от 17.10.2023 о возбуждении исполнительного производства № 268506/23/43046-ИП.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Административный ответчик ГУФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, из которого следует, что 17.10.2023 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области поступило заявление ФИО3 о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного листа по делу № 2-837/2023, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 392 660 руб. На основании исполнительного листа 17.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 268506/23/43046. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, т.к. предъявленный исполнительный документ соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, просила в иске отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району города Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов административного дела следует, что 17.10.2023 в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области поступило заявление ФИО3 о возбуждении исполнительного производства и представлен оригинал исполнительного листа по делу № 2-837/2023, выданного Октябрьским районным судом г. Кирова о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 392 660 руб.

На основании исполнительного листа судебным приставом –исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ГУФССП России по Кировской области ФИО2 17.10.2023 было возбуждено исполнительное производство № 268506/23/43046 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании задолженности в размере 392 600 руб., которое направлено должнику.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении административного иска о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, поскольку установлено, что оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя ФИО2 не имелось, т.к. предъявленный исполнительный лист соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство было возбуждено на основании заявления взыскателя. Доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца суду не представлено, в связи с чем, правовых оснований для признания вышеуказанного действия незаконным не имеется.

В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, ГУФССП России по Кировской области о признании постановления незаконным - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Стародумова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023