К делу № 2-8550/2025

УИД 66RS0001-01-2024-007741-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бурдак Д.В.

при секретаре судебного заседания Рыбаковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «Екатеринбургэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>. Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет № и заключен договор энергоснабжения. Абонентом по данному лицевому счету является ФИО1 За период с 01.07.2020 по 01.07.2023 истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму <данные изъяты> Задолженность за потребленную электрическую энергию ответчиком в полном объеме не оплачена и составляет <данные изъяты> В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 01.07.2023 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела путем использования систем видеоконференц-связи, в удовлетворении которого судом отказано, ввиду отсутствия технической возможности.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403709986365, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации судов в Российской Федерации» информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Прикубанского районного суда г. Краснодара.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением РЭК Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК (с изменениями от 6 февраля 2008 г. N 21-ПК) АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы границы зон деятельности, а именно: границы части территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Истец осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>.

Для проведения расчетов за потребленную электроэнергию по данному адресу открыт лицевой счет № и заключен договор энергоснабжения.

Абонентом по данному лицевому счету является ФИО1

За период с 01.07.2020 по 01.07.2023 истец ежемесячно выставлял ответчику квитанции на оплату потребленной электроэнергии на общую сумму <данные изъяты>

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Отношения, возникшие между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, гарантирующий поставщик обязан подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением согласованного сторонами режима подачи. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, гарантирующий поставщик надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, так за период с 01.07.2020 по 01.07.2023 истец поставил ответчику электроэнергию на сумму <данные изъяты> За указанный период ответчиком не произведена оплата за потребленную электроэнергию в полном объеме.

С учетом того, что ответчиком электроэнергия не была оплачена в полном объеме, образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате стоимости услуг не исполнена в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих, что обязательство по внесению оплаты ответчиком исполнена в полном объеме суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что указанные судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Екатеринбургэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Екатеринбургэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.07.2020 по 01.07.2023 в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий