Дело № 2-1770/2025
УИД 50RS0020-01-2025-001978-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2025 года г. Коломна Московской области
Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Касьяновой А.С., при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор Поставки №, согласно условий которого Поставщик обязуется передать в обусловленный срок (Приложение № договора, Спецификация № и № до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ) Плиты АНО, Плиты ПБ, камень поризованный, керамический блок, кирпич лицевой, полнотелый кирпич, которые истец был намерен использовать для строительства жилого дома на принадлежащем ему земельном участке.
Согласно условиям договора истец должен был внести 100% предоплаты за товар. Согласно Спецификации № истцом были полностью оплачено <данные изъяты> рублей и согласно Спецификации № – <данные изъяты> рубля, то есть, внесена 100% предоплата.
В установленный договором срок товар не был доставлен истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора, ответ на которое получен также не был.
Поскольку до настоящего времени договор от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнен в полном объёме без уважительных причин, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца адвокат ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, направил в суд представителя.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом неоднократно по адресу места нахождения, но судебная корреспонденция возвращена в суд организацией почты за истечением срока хранения.
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившим сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.195.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, поэтому она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика. На основании ч.ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляя руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет на основе закона, подлежащего применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор Поставки №, согласно п.1.2 которого условия поставки продукции и товаров согласованы сторонами в Приложении № (л.д.8-10).
Согласно Приложения № (Спецификация №) поставщик обязуется поставить покупателю камень поризованный, керамический блок, кирпич лицевой, полнотелый кирпич в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма заказа по спецификации составляет <данные изъяты> коп. Договор оплачен полностью (л.д.12).
Согласно Приложения № (Спецификация №) поставщик обязуется поставить покупателю Плиты АНО, Плиты ПБ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма заказа по спецификации составляет <данные изъяты>. Договор оплачен полностью (л.д.11).
Согласно п.5.1 договора истец должен был внести 100% предоплаты за товар. Согласно Спецификации № истцом были полностью оплачено <данные изъяты> рублей и согласно Спецификации № – <данные изъяты> рубля, то есть, внесена 100% предоплата.
В установленный договором срок товар не был доставлен истцу, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора (л.д.17), ответ на которое получен также не был.
Поскольку товар истцу не поставлен в установленный договором срок, доказательств обратного суду не представлено, истец имеет право требовать возврата денежных средств.
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца в данной части и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКерамика» денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> <данные изъяты>).
В соответствии с положениями ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку обязательства, принятые ответчиком на себя по договору нарушены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» согласно следующего расчета.
По Спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 332 дня. 985 528/100 х 0,5 х 332 = <данные изъяты> коп. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки по Спецификации № составляет 985 528 рублей.
По Спецификации № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 393 дня. 853 254/100 х 0,5 х 393 = <данные изъяты> коп. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, размер неустойки по Спецификации № составляет <данные изъяты> рубля.
Таким образом, общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>).
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с требованиями ст. 151 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
С учетом характера и степени причиненных страданий, выразившихся в переживании истца, связанных с недоставкой товара по договору, степень вины ответчика, принимая во внимание иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности размера компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, как отвечающей принципам разумности и справедливости.
В остальной части исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 13 п. 6 Закона "О защите прав потребителей", за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учетом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной истцу суммы в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с подп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 776 рублей, с ответчика в доход местного бюджета на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 7 988 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройКерамика» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКерамика» в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за несвоевременный возврат денежных средств в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля, а всего – <данные изъяты> (пять миллионов пятьсот двадцать восемь тысяч триста сорок шесть) рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройКерамика» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> (семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в большем размере ФИО2 - отказать.
Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд <адрес> заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Касьянова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.