Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года

УИД: 66RS0002-02-2022-002809-50

Гражданское дело № 2-3178/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

при секретаре Уфимцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указал, что *** между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор *** о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным лимитом в сумме 50000 рублей и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта, а также открыт счет ***. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» заемщик приняла на себя обязательство ежемесячно погашать наряду с суммой основного долга проценты за пользование кредитом из расчета 25,9 % годовых, а также в случае допущения просрочки исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 36% годовых. В нарушение условий договора ответчик ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере обязательного платежа не осуществляла, чем допустила образование просроченной задолженности. *** в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок до ***. По состоянию на *** требование банка заемщиком в полном объеме не исполнено. На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на *** в размере 68 693 рубля 81 копейка, из которых просроченный основной долг – 64 982 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 3 711 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 260 рублей 81 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд считает возможным при согласии представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты от *** между банком и ответчиком заключен договор о возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ***. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятке по безопасности при использовании карт, заявлении на получении карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», клиент обязуется выполнять условия Договора и договоров, правил обслуживания, относящихся к тем или иным видам услуг по картам.

Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена с Условиями и Тарифами Банка по тарифному плану, согласна с ними и обязуется их выполнять, копии Условий и Тарифов получены ответчиком на руки.

Истец выполнил свои обязательства по договору, открыл ФИО1 счет ***, выпустил и вручил банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик воспользовалась предоставленной ей банковской картой, в период с 14 апреля 2016 года по 29 сентября 2021 года осуществляла по ней расходные операции.

В соответствии с условиями договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере суммы обязательного платежа с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых. За несвоевременное исполнение обязательства заемщик обязалась уплатить неустойку в размере 36 % годовых.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

11 июля 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате в срок не позднее 10 августа 2022 года задолженности по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии в размере 71316 рублей 58 копеек, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

Определяя размер задолженности, суд руководствуется представленным истцом расчетом, который составлен с учетом согласованных между сторонами условий договора, и ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общая сумма задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 13 июля 2022 года, составила 68 693 рубля 81 копейку, из которых просроченный основной долг – 64 982 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 3 711 рублей 80 копеек.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, суд взыскивает в с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением *** от *** в размере 1288 рублей 32 копейки и платежным поручением *** от *** в размере 972 рублей 49 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии *** от *** по состоянию на *** в размере 68 693 рубля 81 копейки, из которых просроченный основной долг – 64 982 рубля 01 копейка, просроченные проценты – 3 711 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 260 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ермолаева А.В.