Решение по делу № 2-269/2023 от 09.02.2023 - о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов.

УИД 31RS0016-01-2022-009653-71 № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09.02.2023 г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Бригадиной Н.А.,

при секретаре: Андреевой К.В.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований, представитель истца просил взыскать в равных долях с ФИО4 и ФИО2, являющимися наследниками ПМА, задолженность за поставленный газ за период с 01.04.2018 по 18.07.2019 в размере 21326,30 рублей и расходы за отключение от системы газоснабжения в размере 153 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 844,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что истец является поставщиком газа и производил подачу газа на оборудование, установленное в домовладении по адресу: <адрес>. Лицевой счет по указанному домовладению открыт на ПМА, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием задолженности поставка газа в домовладение была приостановлена. До настоящего времени задолженность наследниками не погашена.

ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России (ШПИ №), в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки не представила. Ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что риск неполучения направленного по месту регистрации судебного извещения несет ответчик.

Таким образом, ответчик принял на себя риск наступления определенных неблагоприятных последствий, фактически отказавшись от защиты своих прав в соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ). Приведенные обстоятельства дают суду право обосновать свои выводы доказательствами, представленными другой стороной, проверенными и оцененными в соответствии со ст.67 ГПК РФ.

ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, полученного адресатом 26.01.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта Почта России (№), в судебное заседание не явилась. Обеспечила в судебном заседании участие своего представителя ФИО3, которая предоставила в судебное заседания копии чеков-ордеров от 08.02.2023 об оплате задолженности за природный газ, расходов за отключение от системы газоснабжения в общей сумме 10663,15 рублей и в счет возврата денежных средств по уплате государственной пошлины 442,19 рублей, что соответствует её доле в принятом наследственном имуществе.

В судебном заседании 09.02.2023 представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» ФИО1 уточнила заявленные требования, просила взыскать задолженность с ФИО2 в размере 10663,15 рублей, расходы за отключение от системы газоснабжения, сумму госпошлины в размере 422,19 рублей. С учетом предоставленных доказательств добровольного удовлетворения ФИО2 требований истца ФИО2 не поддержала.

С учетом положений статей 47, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителей сторон, суд полагает требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании задолженности с ФИО4 за потребленный природный газ, расходов на отключение от системы газоснабжения, судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу требований ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами ил соглашением сторон.

Федеральный закон от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

В соответствии с п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 33 Правил нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

Нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления:

а) приготовление пищи;

б) нагрев горячей воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (с использованием газового водонагревателя, а при его отсутствии - с использованием газовой плиты);

в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах;

г) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах и помещений в надворных постройках домовладений;

д) содержание в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы.

Нормой потребления газа является среднемесячный объем потребления газа в следующих целях:

а) приготовление пищи и нагрев воды при отсутствии централизованного горячего водоснабжения - в расчете на 1 человека в месяц;

б) отопление жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах - в расчете на 1 кв. метр общей площади указанных помещений в месяц;

в) отопление нежилых помещений в многоквартирных домах, вспомогательных помещений в жилых домах и помещений в надворных постройках домовладения - в расчете на 1 куб. метр объема отапливаемого помещения в месяц;

г) приготовление кормов и нагрев воды, необходимых для содержания в личном подсобном хозяйстве сельскохозяйственных животных и домашней птицы, - в расчете на 1 животное или птицу определенного вида соответственно.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 13.06.2006 № 2373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» нормативы потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа (нормативы потребления коммунальных услуг в части газоснабжения) устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации на основании норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

Согласно приказам №276 от 14.12.2015 и №2 109 от 18.06.2020 Департамента жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области на территории Белгородской области утверждены следующие нормативы потребления газа населению:

- 15 куб. м./чел. в месяц — на приготовление пищи;

- 22 куб.м/чел. в месяц — на подогрев воды;

- 17 куб. м./кв. м. отапливаемой площади в месяц — на отопление.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.12.2008 произведен реальный раздел жилого <адрес> между сособственниками ФИО5 и ФИО6 В собственность ПМА выделено помещение 1/1, площадью 15,1 кв. м, помещение № 2, площадью 12,9 кв. м, помещение № 3, площадью 4,8 кв. м; в мансарде – помещение № 1, площадью 30,3 кв. м, а также пристройка под лит. а, всего выделяются помещения общей площадью 63,1 кв. м, стоимостью 696409 рублей. На стороны возложена обязанность произвести работы, связанные с переоборудованием и изоляцией квартир. Право общей долевой собственности на домовладение № <адрес> прекращено. С ПМА. в пользу МЛИ взыскано 46638,80 рублей в качестве компенсации за отклонение от идеальных долей собственников.

Согласно свидетельству о праве собственности ФИО6 являлся собственником 2/6 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 691 кв.м, с кадастровым номером № и расположенной на нём части жилого дома общей площадью 63,1 кв.м, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» на основании публичного договора энергоснабжения осуществляло поставку природного газа потребителю.

По адресу жилого дома открыто два лицевых счета по услуге «газоснабжение» на ПМА и МЛИ

По лицевому счету ПМА за период с 01.04.2018 по 18.07.2019 образовалась задолженность за поставленный газ в размере 21326,30 рублей. В связи с несвоевременной оплатой услуг по газоснабжению 19.07.2019 приостановлена поставка газа в принадлежащую ПМА часть жилого дома, что подтверждается актом № № от 19.07.2019. расходы на отключение от системы газоснабжения составила 153 рубля.

ПМА. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ПМА. обратились мать - МЛИ которой нотариусом Белгородской нотариальной палаты ФИО25 выдана справка о том, что по состоянию на 03.09.2019 она является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

29.10.2019 с заявлением о принятии наследства после смерти ПМА. обратилась дочь ФИО4

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 поясняла, что свидетельство о праве на наследство нотариусом наследникам не выдавалось. Право собственности на часть жилого дома и земельный участок ответчики не смогли зарегистрировать ввиду наличия обременений на жилой дом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7).

На основании вышеизложенного с учетом факта принятия ФИО7 и МЛИ наследства, открывшегося после смерти ПМА путем подачи заявлений о принятии наследства, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» о взыскании с ФИО7 задолженности за потреблённый природный газ за период с 01.04.2018 по 18.07.2019 в размере 10663,15 рублей, расходов за отключение от системы газоснабжения в размере 76,5 рублей подлежат удовлетворению.

Контррасчета размера задолженности ФИО4 суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 442,19 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за природный газ, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность за потреблённый природный газ ха период с 01.04.2018 по 18.07.2019 в размере 10663,15 рублей, расходы за отключение от системы газоснабжения в размере 76,5 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 442,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>