Дело № 18 марта 2025 года

УИД: 78RS0№-11

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № CCO№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 71 000 руб. под 17, 99% годовых на 36 месяцев.

Кредитор обязательства по договору выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Заемщик нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 68037 руб. 22 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Право требования перешло к истцу на основании договора уступки (цессии) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, истец предъявил к наследственному имуществу иск о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66933 руб. 71 коп.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником, принявшим наследство, является сын наследодателя, ФИО1, в связи с чем он был привлечен к качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, суд, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор № CCO№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом 71 000 руб. под 17, 99% годовых на 36 месяцев.

Выписка по счету ФИО4 подтверждает, что условия кредитного договора в части возврата долга заемщиком были нарушены, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщик несвоевременно исполнял принятые на себя обязанности по оплате предоставленного ему кредита, выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требование, что подтверждается договором уступки (цессии) №ДГ.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №, поступившим по запросу суда от нотариуса ФИО5, наследником в установленном порядке принявшими наследство после смерти ФИО4 является ее сын, ФИО1

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник ФИО1, принявший наследство согласно заявлению из материалов наследственного дела, становятся должником и несет обязанности по их исполнению. Размер задолженности перед банком не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Ответчик кредитный договор и наличие задолженности не оспорил, доказательств исполнения обязательств перед банком не представил.

Суд проверил расчет задолженности, представленный истцом, и находит его верным, сумма задолженности по кредитному договору составляет 66933 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг 62861 руб. 56 коп., сумма процентов – 3531 руб. 48 коп., штрафные проценты – 540 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) денежные средства в размере 66933 руб. 71 коп.,, расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья Н.К. Феодориди