Решение в окончательной форме изготовлено .......................

Дело № 2-1840/2023

66RS0022-01-2023-001701-52

№ 2-1900/2023

66RS0022-01-2023-001815-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В., с участием ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.10.2019, заключенного с ФИО5, за период с 25.08.2020 по 25.07.2023 (включительно) в размере 212 226 руб. 03 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 172 324 руб. 91 коп., просроченные проценты в размере 39 901 руб. 12 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 26 коп. В обоснование требований указано, что 25.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк» зачислило на счет ФИО5 денежные средства в размер 211909,92 руб. на счет Заемщика 40№. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти Заемщика ФИО5, по имеющейся у банка информации ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками Заемщика, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.10.2019, заключенного с ФИО5, за период с 13.08.2020 по 25.08.2023 (включительно) в размере 1032 786 руб. 63 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 837 444 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 195 342 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 363 руб. 93 коп. В обоснование требований указано, что 13.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор №. ПАО «Сбербанк» зачислило на счет ФИО5 денежные средства в размер 1000 000 руб. на счет Заемщика 40№. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти Заемщика ФИО5, по имеющейся у банка информации ФИО1, ФИО4, ФИО3 являются предполагаемыми наследниками Заемщика, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО1, ФИО4, ФИО3

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО6, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО7

Определением суда от 21.027.108.2023 гражданское дело № 2-1840/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, и гражданское дело № 2-1900/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Определением судьи Березовского суда Свердловской области от 28.11.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5 Р., ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании суду пояснили, что являются наследниками ФИО5, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, вошли земельный участок и дом, согласно оценке стоимость наследственного имущества составляет 450000 руб. На сегодняшний день банк вправе взыскать только задолженность в пределах этой суммы, но вся сумма уже взыскана ранее вынесенными решениями суда.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, банк выдал кредит заемщику в сумме 211 909 руб. 92 коп., ФИО5 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

13.10.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен кредитный договор №, банк выдал кредит заемщику в сумме 1000000 руб., ФИО5 обязался возвращать кредит ежемесячными платежами, и уплачивать проценты за пользование кредитом; погашение кредита производится в соответствии с графиком платежей.

Как следует из копии свидетельства о смерти, что заемщик ФИО5 умер 15.07.2020, не исполнив обязательства в полном объеме.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело № 252/2020 (л.д. 62-91).

Из материалов наследственного дела № 252/2020 в отношении ФИО5, умершего ....................... (нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО8), следует, что в состав наследства наследодателя ФИО5 вошло наследственное имущество в виде жилого дома общей площадью 33,3 кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью общей площадью 3063 кв.м. с кадастровым №, расположенные по адресу: /////////////.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является супруга наследодателя ФИО3, дети наследодателя ФИО5 Р., ФИО4, ФИО5 Р., ФИО9 (л.д. 62).

Супруга наследодателя ФИО3, действующая также за своих детей ФИО5 Р., ФИО4 обратилась с заявлением об отказе от наследства (л.д. 63).

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его дети ФИО5 Р., ФИО9, обратившиеся 15.12.2020 к нотариусу г.Березовского ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д. 62 оборот).

Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа город Березовский Свердловской области ФИО8 наследникам не выданы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость жилого дома составляет 207420 руб. 39 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 274475 руб. 43 коп.

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.07.2022, имеющим преюдициальное значение и являющимися обязательным, как для сторон, так и для суда, установлено наследственное имущество наследодателя ФИО5, в виде жилого дома общей площадью 33,3 кв.м. с кадастровым № и земельного участка площадью общей площадью 3063 кв.м. с кадастровым № №, расположенные по адресу: /////////////. Приопределении стоимости наследственного имущества ФИО5 суд руководствовался кадастровой стоимостью наследственного имущества (л.д. 49-50).

Таким образом, стоимость наследственного имущества наследодателя ФИО5 составляет 481 895 руб. 82 коп. (207420,39 руб. + 274475,43 руб.).

Решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.07.2022 исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 за период с 03.09.2020 по 10.12.2021 в размере 116943 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб. 86 коп. (л.д. 49-50).

Кроме того, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.11.2022, имеющим преюдициальное значение и являющимися обязательным, как для сторон, так и для суда, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО10, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично: с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № (№) от 29.08.2018, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 361 413 руб. 93 коп.; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 руб. 54 коп.; с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 руб. 53 коп. (л.д. 51-52).

В силу ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (ст. 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В силу ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абз. 2 п. 1 ст. 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Как следует из материалов наследственного дела № 252/2020 в отношении ФИО5, умершего 15.07.2020 (нотариус нотариального округа г. Березовский ФИО8), наследниками первой очереди после смерти ФИО5 является супруга наследодателя ФИО3, дети наследодателя ФИО5 Р., ФИО4, ФИО5 Р., ФИО9 (л.д. 62). Супруга наследодателя ФИО3, действующая также за своих детей ФИО5 Р., ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства (л.д. 63). Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его дети ФИО5 Р., ФИО9, обратившиеся 15.12.2020 к нотариусу г.Березовского ФИО8 с заявлением о принятии наследства (л.д. 62 оборот).

При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для взыскания с ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 задолженности по кредитному договору.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно сведениям, представленным банком, задолженность ФИО5 по кредитному договору № от 25.10.2019 составляет 212 226 руб. 03 коп., задолженность ФИО5 по кредитному договору <***> от 13.10.2019 составляет 1032 786 руб. 63 коп.

Принимая во внимание, что ранее решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.07.2022, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № от 14.11.2014 за период с 03.09.2020 по 10.12.2021 в размере 116943 руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3538 руб. 86 коп., заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.11.2022, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № (№) от 29.08.2018, заключенного с ПАО «Восточный экспресс банк», в размере 361 413 руб. 93 коп.; с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 руб. 54 коп.; с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6693 руб. 53 коп., суд приходит к выводу о недостаточности наследственного имущества (481895,82 руб. – 120 481,89 руб. – 374801 руб.).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия иного наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти ФИО5 к ответчикам, в материалы дела не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что решением Березовского городского суда Свердловской области от 08.07.2022, заочным решением Березовского городского суда Свердловской области от 09.11.2022, с наследников к имуществу ФИО5 уже взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, учитывая, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий М.П. Плотникова