Дело № 2-354/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Зайковой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 22 июня 2023 года

гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № МФО/810/0219148 от 29.08.2018 г. в сумме 667 648, 55 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 по дату вынесения решения суда; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 877, 00 руб., почтовых расходов в размере 193, 20 руб., мотивируя свой иск тем, что 29.08.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № МФО/810/0219148, согласно которому заемщику был предоставлен займ в размере 580 616, 35 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства по договору займа, ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. В счет погашения задолженности поступило 515 838, 56 руб. Дата последнего платежа 31.07.2021 г. 01.09.2022 г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило ООО «СААБ» право требования по договору, заключенному с ответчиком на основании договора уступки прав требования № МФК-51. В адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. В виду утраты договора проценты за пользование займом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период, с 09.09.2022 г. по 02.02.2023 г. уплате подлежат проценты за пользование займом в размере 14 172, 89 руб. За период с 09.09.2022 г. по 02.02.2023 г. подлежат проценты в размере 14 172, 89 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 02.02.2023 г. задолженность ответчика по договору займа в размере 667 648, 55 руб. состоит из: остатка задолженности на 08.09.2022 г. – 639 302, 77 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 02.02.2023 г. – 14 172, 89 руб.; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 г. по 02.02.2023 г. – 14 172, 89 руб.

Представитель истца ООО «СААБ» на рассмотрение дела не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по имеющемуся в деле адресу регистрации, вернулась в суд, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение заинтересованного лица о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 29.08.2018 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа № МФО/810/0219148, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 580 616, 35 руб. под 36, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Согласно информации ООО МФК «ОТП Финанс», договор займа № МФО/810/0219148 от 29.08.2018 г., заключенный с ФИО1, утрачен.

Как следует из выписки из детального реестра заемщиков от 08.09.2022 г., размер ежемесячного платежа составляет 21 308, 62 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 5 числа каждого месяца (начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению займа подтверждается выпиской по счету.

Из выписки и расчета задолженности следует, что ответчик не выполняет условия договора с 31.08.2021 г., последний платеж осуществлен 31.07.2021 г.

По состоянию на 02.02.2023 г. по договору № МФО/810/0219148 у ФИО1 имеется задолженность по уплате основного долга в размере 639 302, 77 руб., просроченных процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 02.02.2023 – 14 172, 89 руб., просроченных процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 02.02.2023 – 14 172, 89 руб.

01.09.2022 г. между истцом и кредитором заключен договор уступки прав (требований) № МФК-51, по условиям которого право требования по договору № МФО/810/0219148 от 29.08.2018 г., заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «СААБ».

Статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено право банка осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита третьим лицам, если кредитный договор не содержит условия о запрете такой уступки.

08.09.2022 г. ООО «СААБ» уведомило ответчика об уступке прав требований по вышеуказанному договору.

08.09.2022 г. ООО «СААБ» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

До настоящего времени кредит не погашен.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ФИО1 по договору займа составляет 467 731, 02 руб., проценты в размере 171 571, 75 руб.

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку кредитный договор не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты в размере 171 731, 02 руб., 14 172, 89 руб., 14 172, 89 руб. являются процентами по договору, согласно ст.ст.809, 395 ГК РФ, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки, и снижению не подлежат.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по направлению досудебной претензии и искового заявления в размере 70, 80 руб. и 122, 40 руб. подтверждаются реестром № 2 от 10.03.2023 г. и списком № 193 от 30.03.2023 г., являются судебными издержками в силу ст.94 ГПК РФ, поэтому подлежат взысканию в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину в сумме 9 877, 00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № МФО/810/0219148 от 29.08.2018 г. в размере 667 648 (шестьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь) руб. 55 коп., в том числе задолженность по основному долгу 467 731 (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать один) руб. 02 коп., задолженность по процентам 171 571 (сто семьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 75 коп., задолженность по процентам в порядке ст.809 ГК РФ – 14 172 (четырнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 89 коп., задолженность по процентам в порядке ст.395 ГК РФ – 14 172 (четырнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 89 коп. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.02.2023 г. по дату вынесения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения; процессуальные издержки в размере 193 (сто девяносто три) руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 877 (девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Т.В. Половникова