14RS0035-01-2022-015724-94

Дело № 2-9518/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 29 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____.2021 года между Окружной администрацией г.Якутска, ФИО1 и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение №, согласно которому в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства РС(Я) от ____.2019 года №, на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ, распоряжения заместителя главы ГО «город Якутск» от ____.2021 года № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу», ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» предоставляет ФИО1 возмещение за жилое помещение по адресу: г.Якутск, ул.____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый №, за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Якутск, ул.____. Согласно п.2.1 соглашения размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 2 594 000 руб. ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» во исполнение своих обязательств по соглашению перечислило ФИО1 сумму в размере 2 594 000 руб. Вместе с тем, после оплаты истцом возмещения. получена информация о наличии вступившего в законную силу судебного акта в отношении ФИО1 Решением Якутского городского суда РС(Я) от 28.12.2016 года частично удовлетворен иск ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в двухэтажном доме, расположенном по адресу: г.Якутск, мкрн.____, постановлено взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 1 108 500 руб., в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 1 108 500 руб., в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. С ПАО «Якутскэнерго» указанным судебным актом взыскана сумма ущерба в пользу истцов. Таким образом, ответчик злоупотребил правом на получение возмещения по рыночной стоимости имущества в состоянии до пожара, умолчав факт получения возмещения по рыночной стоимости в полном объеме за имущество, поврежденное пожаром, ответчик неосновательного обогатился, получив повторно возмещение за изымаемое жилое помещение по рыночной стоимости жилого помещения без учета повреждения в результате пожара. Просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 217 000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик получил возмещение за жилое помещение по решению суда, а затем по соглашению, что является неосновательным обогащением, хотя он имел право на возмещение только за земельный участок.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила о том, что решением суда от 28.12.2016 года был возмещен вред в порядке ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации иным лицам, при этом в пользу ответчика была взыскана компенсация морального вреда, а не компенсация причиненного вреда как собственнику. Ответчик стал собственником спорного жилого помещения после вынесения решения суда. Ответчику возмещение за изымаемое жилое помещение выплачено не на основании отчета об оценке стоимости имущества, а на основании заключенного соглашения, что и является правовым основанием для получения возмещения и исключает неосновательное обогащение. При получении по решению суда возмещения причиненного пожаром вреда, собственники не были лишены права собственности на объект недвижимости и впоследствии распорядились им. Дом был признан аварийным после пожара, то есть оценка его стоимости произведена до признания дома аварийным. Судебная практика, на которую ссылается истец, не может быть принята во внимание по настоящему делу, поскольку обстоятельства иные, кроме того, она не дошла до апелляционной инстанции.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2, ФИО3 являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Якутск, мкрн.____ (запись регистрации № от ____.2000 года.

____.2016 года в доме по адресу: г.Якутск, ул.____ произошел пожар, что подтверждается справкой УНД ГУ МЧС России по РС(Я) ОНД по г.Якутску от ____.2016 года.

28.12.2016 года вступившим в законную силу решением Якутского городского суда РС(Я) частично удовлетворен иск ФИО2, ФИО3, ФИО1 к ПАО «Якутскэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара в двухэтажном доме, расположенном по адресу: г.Якутск, мкрн.____. Данным решением сумма вреда, причиненного пожаром, была судом установлена на основании заключения судебной экспертизы, которая подтвердила размер ущерба, установленный представленным истцами отчетом от ____.2016 года. Судом на основании ст.1064, ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации постановлено взыскать с ПАО «Якутскэнерго» в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 1 108 500 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 750 руб., всего 1 120 250 руб.; в пользу ФИО3 сумму ущерба в размере 1 108 500 руб., услуги представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 1 750 руб., всего 1 120 250 руб.; в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. (гражданское дело № 2- 14324/2016)

____.2019 года между ФИО2, ФИО3 (дарители) и ФИО1 (одаряемый) заключен договор дарения, по условиям которого одаряемому безвозмездно передана в собственность квартира, расположенная по адресу: г.Якутск, ул.____. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке ____.2019 года.

____.2021 года между Окружной администрацией города Якутска, ФИО1 и ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» заключено соглашение № о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, согласно которому в целях реализации республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы», утвержденной постановлением Правительства РС(Я) от ____.2019 года №, на основании ст.32 Жилищного кодекса РФ, распоряжения заместителя главы ГО «город Якутск» от ____.2021 года № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, признанные аварийными и подлежащими сносу», ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» предоставляет ФИО1 возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: г.Якутск, ул.____, общей площадью ___ кв.м., кадастровый №, за долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Якутск, ул.____. Согласно п.2.1 соглашения размер возмещения за изымаемое жилое помещение составляет 2 594 000 руб.

ГКУ РС(Я) «Дирекция жилищного строительства РС(Я)» во исполнение своих обязательств по соглашению перечислило ФИО1 сумму в размере 2 594 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ____.2021 года.

В обоснование требований истец ссылался на неосновательное обогащение ответчика, поскольку ранее вступившим в законную силу решением суда была взыскана рыночная стоимость жилого помещения, также представил информацию ПАО «Якутскэнерго» от ____.2021 года, в том числе по гражданскому делу № 2- 14324/2016 о размере ущерба относительно поврежденной квартиры на основании отчета о рыночной стоимости жилого помещения, а также информацию Управы Сайсарского округа от ____.2021 года об отсутствии информации по аварийно-восстановительным работам после пожара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на истце лежит обязанность доказать факт обогащения ответчика, а на ответчике - правомерность получения спорных денежных средств.

На основании совокупности представленных доказательств установлено, что в пользу ответчика ФИО1 денежные средства в счет возмещение ущерба либо возмещения за жилое помещение решением суда от 28.12.2016 года не взыскивались, право собственности дарителей (В-вых) после вынесения данного решения суда на жилое помещение не прекращалось, договор дарения между указанными лицами не оспорен, при этом соглашение № от ____.2021 года заключено на основании республиканской адресной программы, утвержденной постановлением Правительства РС (Я) ____.2019 года.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт обогащения ответчика, при этом подтвержден факт получения им денежных средств в соответствии с условиями соглашения № от ____.2021 года. Таким образом, получение денежных средств не является неосновательным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья: А.И.Иванова

Секретарь: С.А.Собакина

Решение изготовлено 30.11.2022 года