Дело №2-1960/25 (75RS0023-01-2025-001277-11)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 20 октября 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение с ФИО1 10 ноября 2010 г. договора кредитной карты, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 176 678 руб. 43 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражения на исковое заявление в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 15 июня 2010 г. ФИО1 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита на приобретение товара на сумму 29 391 руб. сроком на 12 месяцев под 55% годовых, между сторонами заключен кредитный договор.
В указанном заявлении ФИО1 выразила просьбу открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по указанному ей адресу, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора с размером кредитного лимита до 150 000 руб. с условием уплаты 49% годовых по условиям тарифа «Перекрестные продажи».
Кредитная карта была активирована ФИО1 10 ноября 2010 г., в связи с чем между сторонами был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.
Обстоятельства нарушения ответчиком обязательств по договору подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету, а также не оспаривались стороной ответчика.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1 по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 04 марта 2025 г., размер задолженности по кредиту составляет 176 678 руб. 43 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Возражая на исковые требования, ответчик ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения ответчиком очередного платежа.
Пунктом 8.3 Тарифа по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» предусмотрено внесение ежемесячного минимального платежа в размере 6% (минимум 500 руб.). рассчитывается по окончании расчетного периода, как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более Полной задолженности в течение Платежного периода.
Длительность льготного периода установлена в 55 дней.
Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, иной задолженности по банковским картам АО «ОТП Банк» установлены следующие термины и определения.
Расчетный период – период за который на дату окончания которого рассчитывается сумма минимального платежа, подлежащая уплате. Расчетный период исчисляется в месяцах и равен одному месяцу.
Для клиентов, заключивших договор с 05 мая 2015 г. первый расчетный период начинается с даты активации карты и заканчивается в предшествующее дню активации число следующего месяца.
Использование ответчиком кредитной карты началось с 02 февраля 2011 г.
Таким образом, платежный период должен заканчиваться 1 числа каждого месяца. При этом размер минимального платежа рассчитывается как 5% от величины полной задолженности.
Ответчиком на протяжении всего времени пользования банковской карты вносились платежи, как в погашении основного долга, так и в счет погашения процентов за пользование денежными средствами. Последний платеж был внесен ФИО1 24 апреля 2024 г. При этом периодически ответчиком задолженность гасилась полностью.
В период с 17 сентября 2013 г. по 15 марта 2021 г. ответчик размер задолженности не увеличивала, кредитной картой не пользовалась, при этом совершала ежемесячное погашение задолженности.
По состоянию на 07 июня 2021 г. размер задолженности ответчика достиг минимального значения в 66 руб. 11 коп. В дальнейшем размер задолженности начинает увеличиваться, но при этом ответчиком оплачивается ежемесячный платеж более 5% от суммы задолженности. Только начиная с мая 2022 г. ответчик вносит платеж в размере менее ежемесячного в дальнейшем ни разу не погашая долг полностью и не внося полной суммы минимального платежа.
При таких обстоятельствах, о нарушении права истцу стало известно 01 мая 2022 г. – когда ответчик внесла платеж в размере менее минимального платежа, следовательно, течение срока исковой давности началось с 02 мая 2022 г.
Поскольку и судебный приказ, выданный мировым судьей 24 октября 2024 г., и подача настоящего искового заявления 27 марта 2025 г., были совершены в пределах срока исковой давности, то срок исковой давности не пропущен и исковые требования, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4790 руб. 69 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по договору № по предоставлению и использованию кредитной карты в размере 176 678 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 руб., а всего взыскать 182 978 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья А.С. Мильер