Решение по делу № 2-2536/2022 от 08.06.2022 - о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

УИД:34RS0003-01-2022-000438-06

Дело №2-2536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кировского района г.Волгограда Качановой А.Ю., представителя ответчика ПАО Сбербанк – ФИО1, представителя третьего лица УФССП России по Волгоградской области – ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску прокурора Кировского района города Волгограда в интересах ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района города Волгограда обратился в суд в интересах ФИО3 с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что ПАО Сбербанк является работодателем ФИО3, а ФИО3 должником по сводному исполнительному производству 5256/19/34038-СД, в связи с чем на основании п.3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производит ПАО Сбербанк удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кировским РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области, в том числе и на счет №...***№..., на который поступает заработная плата, на общую сумму 133 108 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 в размере 50% дохода и направлено для исполнения в ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем с учетом имущественного положения ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на ее заработную плату в меньшем объеме в размере 25% дохода и направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП №...-СД удержания производятся в размере 25% полученной за месяц заработной платы, а также в размере 25% иных доходов, полученных в рамках исполнения трудовых обязанностей, на которые в соответствии с Законом №229-ФЗ может быть обращено взыскание. В расчетных документах на перечисление заработной платы ФИО3 в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ указывается код дохода «1». Для урегулирования данной законодательной неопределенности ПАО Сбербанк направлены запросы в Центральный Банк, Минюст России, ФССП России, Минтруда России. ПАО Сбербанк даны разъяснения о том, что выплата работнику заработной платы частями не снимает с работодателя обязанностей, установленных Законом №229-ФЗ. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному производству, в том числе и при поступлении на расчетный счет составной части заработной платы, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона №229-ФЗ.

В ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы (аванс) в сумме 4180,08 рублей (с ко...), сумма удержаний, указанная в расчетном документе - 0 рублей. ПАО Сбербанк как кредитным учреждением удержано 50% от общей суммы зачисленной заработной платы и составило 2090,85 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 378,59 рублей (с ко...), сумма начисления составила 588,22 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 209,63 рублей. Так, от общей суммы начисления 588,22 рублей - 25% составляет 147,06 рублей. Вместе с тем, работодателем ПАО Сбербанк удержано 209,63 рублей. Кроме того, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 после удержаний в размере 378,59 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 8,48 рублей. При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 5002,01 рублей (с ко...), сумма удержаний, указанная в расчетном документе - 0 руб. Вместе с тем, ПАО Сбербанк как кредитным учреждением удержано 50% от общей суммы зачисленной заработной платы и составило 2501,11 рублей вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 5087,76 рублей (с ко...), сумма удержаний, указанная в расчетном документе - 0 руб. ПАО Сбербанк как кредитным учреждением удержано 50% от общей суммы зачисленной заработной платы и составило 2544,89 рублей вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 372 рублей (с ко...), сумма начисления составила 496 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 124 рублей. Однако при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 после удержаний в размере 372 рублей ПАО «Сбербанк» в этот же день еще удерживает 124 рублей. При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 10933,52 рублей (с ко...), сумма начисления составила 16912,52 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 5 979 рублей. Так, от общей суммы начисления 16912,52 рублей 25% составляет 4228,13 рублей. Вместе с тем, работодателем ПАО Сбербанк одержано 5 979 рублей. Кроме того, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 после удержаний в размере 10933,52 рублей. ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 2477,26 рублей. При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 3219,75 рублей (с ко...), сумма начисления составила 4 293 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 1 073,34 рублей. Кроме того, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 после удержаний в размере 3219,75 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 1073,34 рублей. При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 1250,75 рублей (с ко...), сумма начисления составила 1 667,67 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 416,92 рублей. Кроме того, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 после удержаний в размере 1250,75 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 417,41 рублей. При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 10770,64 рублей (с ко...), сумма начисления составила 16869,51 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 6098,87 рублей. Так, от общей суммы начисления 16869,51 рублей - 25% составляет 4217,37 рублей. Вместе с тем, работодателем ПАО Сбербанк удержано 6098,87 рублей, что составляет 36% удержаний. Кроме того, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после удержаний в размере 10770,64 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 2336,72 рублей. При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 8126,85 рублей (с ко...), сумма начисления составила 10835,80 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 2708,95 рублей, Однако, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после удержаний в размере 8126,85 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 2709,71 рублей. При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 1250,75 рублей (с ко...), сумма начисления составила 1667,67 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 416,92 рублей. Однако, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после удержаний в размере 1250,75 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 434,81 рублей. При таких обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 3169,67 рублей (с ко...), сумма начисления составила 4226,23 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 1056,56 рублей. Однако, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после удержаний в размере 3169,67 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 1740,39 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 66,2% от общей начисленной заработной платы вопреки требованиям действующего законодательства, постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 №...****№... поступило зачисление заработной платы в сумме 1387,25 рублей (с ко...), сумма начисления составила 1849,67 рублей, сумма удержаний, указанная в расчетном документе 462,42 рублей. Однако, при зачислении оставшейся заработной платы ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после удержаний в размере 1387,25 рублей ПАО Сбербанк в этот же день еще удерживает 462,59 рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 удержано 50% от общей начисленной заработной платы вопреки постановлению судебного пристава - исполнителя об удержании 25%.

Приводят доводы о том, что из заработной платы ФИО3 вопреки требованиям действующего законодательства, постановления судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ излишне удержаны денежные средства в размере 19103,51 рублей, чем существенно ПАО Сбербанк нарушены права ФИО3

Просили суд признать незаконными действия Красноармейского отделения №... ПАО Сбербанк по списанию заработной платы ФИО3 в объеме, превышающем размер, установленный судебным приставом – исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, а также требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 ущерб в виде недополученной заработной платы в размере 19103,51 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Кировского района г.Волгограда Качанова А.Ю. исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения №... ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что ПАО Сбербанк является работодателем ФИО3, в связи с чем на основании п.3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производит удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания производились на основании Постановления судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-СД в размере 50% заработной платы. Удержания прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением Постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №...-СД в соответствии с которым размер удержания установлен в 25% доходов должника. В настоящее время удержания производятся в соответствии с данным Постановлением.

Представитель третьего лица УФССП России по Волгоградской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования прокурора посчитал законными и обоснованными.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Согласно ст.2 Федерального Закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству и другие.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Кировском районном отделении судебных приставов г.Волгограда УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство №...-СД в отношении должника ФИО3, сотрудника ПАО «Сбербанк России».

В силу части 1, пункта 2 части 2 статьи 68, части 1 статьи 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, вправе обратить взыскание на заработную плату и иные доходы должника- гражданина.

ПАО Сбербанк является работодателем ФИО3, в связи с чем на основании п.3 ст. 98 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» производит удержания из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе.

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 в размере 50% дохода, которое направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

С учетом имущественного положения должника, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО3 в размере 25% дохода, которое направлено для исполнения в ПАО «Сбербанк России».

С апреля 2021 года работодатель обязан удерживать ежемесячно заработную плату в размере 25% от общего дохода. Вместе с тем, ПАО «Сбербанк России» как кредитное учреждение, согласно требованиям ч. 5.2 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», денежные средства из заработной платы ФИО3 не удерживает.

По информации эксперта ПАО «Сбербанк» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №..., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления судебного пристава - исполнителя, в рамках исполнительного производства №...-СД, удержания из заработной платы ФИО3 производятся в размере 25% полученной за месяц оплаты труда, а также в размере 25% иных доходов, полученных в рамках исполнения трудовых обязанностей, на которые в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ может быть обращено взыскание.

В расчетных документах на перечисление заработной платы ФИО3 в соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ указывается код дохода «1».

Для урегулирования данной законодательной неопределенности ПАО «Сбербанк России» направлены запросы в Центральный Банк, Минюст России, ФССП России, Минтруда России.

ПАО «Сбербанк» даны разъяснения о том, что выплата работнику заработной платы частями не снимает с работодателя обязанностей, установленных Законом №229-ФЗ. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному производству, в том числе и при поступлении на расчетный счет составной части заработной платы, с учетом требований, предусмотренных ст.ст. 99 и 101 Закона №229-ФЗ.

Начисление заработной платы и иных доходов, а также соответствующие удержания производятся Управлением сопровождения операций оплаты труда, которое входит в состав Регионального центра внутрибанковского учета и отчетности ... центрального подчинения Служба финансового менеджмента, расположенным в ..., 270В.

Удержания из заработной платы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились в размере 50% на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-ИП. Удержания прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержания производились на основании постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-СД в размере 50% заработной платы.

Удержания прекращены ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением постановления об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ в Банк поступило постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №...-СД, в соответствии с которым размер удержания установлен в 25% доходов должника. В настоящее время удержания производятся в соответствии с данным постановлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 98 и п. 5.1 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в платежном поручении на перечисление заработной платы на счет ФИО3 указывается сумма, взысканная по исполнительному документу, и код вида дохода «1», предусмотренный Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №...-У.

Таким образом, при окончательном расчете за месяц производятся удержания по исполнительным документам со всей начисленной заработной платы сотрудника, поскольку при выплате аванса удержания по исполнительным документам не производятся.

Согласно материалам дела удержания из заработной платы ФИО3 производились в соответствии с исполнительными документами и не превышают установленный процент удержания, отраженный в постановлениях судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ удержания с заработной платы ФИО3 в рамках исполнительного производства №...-СД производятся в размере 25%.

Кроме того, Банк является кредитным учреждением, в связи с чем на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства на счетах должника производит удержания со счетов должников, открытых в Банке.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информируют взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Статьями 5, 6, 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на кредитные организации возложена обязанность по исполнению требований вынесенных на основании судебных решений, исполнительных документов, и списанию денежных средств со счетов должников.

Таким образом, списание денежных средств на основании постановления судебного пристава-исполнителя является публично-правовой обязанностью Банка и не может носить характер выборочности или произвольности.

Банк не вправе по своему усмотрению производить удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника в размере, который не предусмотрен указанным постановлением и законом.

Взыскатель вправе непосредственно, на основании статьи 8 Закона об исполнительном производстве, направить в банк или иную кредитную организацию исполнительный документ о взыскании денежных средств должника или об их аресте.

Случаи, когда удержания денежных средств со счета должника ограничены или не могут производиться, предусмотрены соответственно статьями 99 и 101 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти (в случае взыскания алиментов, возмещения вреда здоровью и т.п. - семидесяти) процентов заработной платы и иных доходов.

В силу ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

В соответствии с п. 5.1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

Пунктом 5.2 указанной статьи предусмотрено, что Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах.

Таким образом, информацию о возможности удержаний по исполнительному производству из зачисляемых сумм предоставляет отправитель денежных средств, и этой информацией руководствуется Банк как кредитная организация при исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства, с учетом ограничения размера удержаний из сумм периодических платежей, предусмотренных ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1, 2 Указания Банка России от 14.10.2019 года №5286-У «О порядке указания кода вида дохода в распоряжениях о переводе денежных средств», действовавшего в рассматриваемый период, в распоряжениях о переводе денежных средств указываются следующие коды вида дохода:

«1» - при переводе денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ установлены ограничения размеров удержания;

«2» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии со статьей 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ не может быть обращено взыскание, за исключением доходов, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются;

«3» - при переводе денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с частью 2 статьи 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ ограничения по обращению взыскания не применяются.

При переводе денежных средств, не являющихся доходами, в отношении которых статьей 99 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 указанного федерального закона не может быть обращено взыскание, код вида дохода не указывается.

ДД.ММ.ГГГГ в Банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 по исполнительному производству №...-ИП (18381316415775) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кировским районный отделением УФССП России по Волгоградской области на счета №... на сумму 133108 рублей.

Указанный исполнительный документ не содержит указаний по размеру удержаний, в том числе 25%. Имеются указания относительно невозможности удержания средств, имеющих иммунитет в соответствии со ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение постановления.

Таким образом, данное постановление подлежит исполнению Банком в общем порядке с удержанием не более 50% заработной платы и иных доходов должника, в соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в банк в рамках электронного документооборота поступило постановление об обращении взыскания на денежные средства ФИО3 по исполнительному производству №...-СД (18381317092389) от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Кировским районным отделением УФССП России по Волгоградской области на счета №... №... на сумму 168357, 11 рублей.

Указанный исполнительный документ не содержит указаний по размеру удержаний, в том числе 25%. Имеются указания относительно невозможности удержания средств, имеющих иммунитет в соответствии со ст. 101 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также предупреждение об уголовной ответственности за неисполнение постановления.

Таким образом, данное постановление подлежит исполнению Банком в общем порядке с удержанием не более 50% заработной платы и иных доходов должника, в соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В пользу УФССП ДД.ММ.ГГГГ со счета 408178***№... произведено перечисление в сумме 5002,94 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поступило зачисление от ГУ Самарское РО фонда социального страхования Российской Федерации в сумме 10005,02 рублей, код вида дохода 1. С указанной суммы списано 50%. Поступление отменяющих документов не зафиксировано.

Как следует из материалов дела, а также материалов, предоставленных представителем ПАО «Сбербанк России», удержания денежных средств из заработной платы ФИО3, а также с ее банковских счетов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялись в соответствии с требованиями ст.ст. 70, 99 и 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Общий размер удержаний, производимых работодателем и Банком, не превысил 50% от его заработной платы, установленный ч.3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем суд приходит к выводу, что действия Банка соответствуют действующему законодательству.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание указанные выше положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О банках и банковской деятельности», приходит к выводу, что каких-либо неправомерных действий по списанию сверх максимально допустимых ежемесячных удержаний из заработной платы ФИО3, не допущено, в связи с чем в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий и взыскании с ответчика неправомерно списанных денежных средств в размере 19103,51 рублей необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований прокурора Кировского района города Волгограда в интересах ФИО3 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действия Красноармейского отделения №7247 ПАО Сбербанк по списанию заработной платы ФИО3 в объеме, превышающем размер, установленный судебным приставом – исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскании с ПАО «Сбербанк России» в пользу ФИО3 ущерба в виде недополученной заработной платы в размере 19103,51 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.

Судья Е.А. Мягкова