РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11880/2022 (77RS0031-02-2022-021768-46) по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

03.08.2020 г. между истцом и * заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 380 389,22 руб. на срок 36 мес. под 18,5% годовых. Кредитный договор был оформлен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием электронной подписи.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся аннуитетным платежами в виде ежемесячного платежа. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В течение срока действия договора * неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 29.03.2022 г. (включительно) задолженность по кредитному договору составила 350 721,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 46 942,17 руб, просроченный основной долг в размере 303 779,30 руб.

29.06.2021г. * умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты, в реестре наследственных дел открыто наследственное дело № * к имуществу * у нотариуса *

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 350 721 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 707 руб. 21 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

03.08.2020 г. между истцом и * заключен кредитный договор <***>, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере 380 389,22 руб. на срок 36 мес. под 18,5% годовых. (л.д.16-26)

Согласно п.2, ст. 160 ГК РФ, ст. 432, 434 ГК РФ, кредитный договор был оформлен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с использованием электронной подписи.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся аннуитетным платежами в виде ежемесячного платежа. (л.д.16)

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустоку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за приод просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика * что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 03.08.2020г. по 06.08.2020г.(л.д.15).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 29.03.2022 г. составляет 350 721 руб. 47 коп., из которых:

-по просроченным процентам – 46 942, 17 руб.

- по просроченному основному долгу — 303 779,30 руб.

25.06.2021 г. заемщик * умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *, выданного 29.06.2021 г. орган ЗАГС Москвы № 25 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Строгино (л.д.11)

05.07.2021 г. открыто наследственное дело № * к имуществу * умершей 25.06.2021 г., у нотариуса * (л.д.145 -168)

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - Постановление Пленума № 9) смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела 28.02.2022 г. ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из 1/2 доли собственности на квартиру, находящуюся по адресу: *.

Таким образом, ответчик ФИО1 вступил в права наследства, открывшегося после смерти *

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества(ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества(п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает размер задолженности перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности по кредитному договору составляет 350 721,47 руб., в том числе просроченные проценты в размере 46 942,17 руб., просроченный основной долг в размере 303 779,30 руб.

Проверив правильность математических операций, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом долга, поскольку проценты определены исходя из установленной договором процентной ставки, начислены на сумму основного долга.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 возражений по иску не представлено, факт заключения наследодателем кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных условиях ответчиком не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения заемщиком обязательств по оплате задолженности по заключенному 03.08.2020 г. договору, факт принятия им наследства, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом отсутствия доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 350 721,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 707,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.08.2020 г. , заключенный между ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк и *, *.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала-Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору <***> от 03.08.2020 г. в размере 350 721 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 707 руб. 21 коп., всего 363 428 руб. 68 коп.(триста шестьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь руб. 68 коп.)

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 23.01.2023 г.