Дело № 1-589/2023 (УИД 29RS0014-01-2023-005528-08) Стр.31
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Архангельск 15 ноября 2023 года
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего Стрелкова А.В.
при секретаре Едемской Ю.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Ахмедова Э.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Гудушина С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося <Дата> в <***>, гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего матросом <***> инвалидности не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 виновен в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
10 сентября 2023 года в период с 01 часа 10 минут до 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе <***> расположенного по адресу: ..., после того как представители власти – старший полицейский взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) Филиала по г.Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» А.С.А. и полицейский (водитель) взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) Филиала по г.Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Г.А.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, прибыли по сообщению дежурного центрального пульта охраны филиала по г.Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» о сигнале кнопки тревожной сигнализации в помещении указанного кафе, получили заявление от Г.Р.Б. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и выдворения его из помещения кафе, в ходе процедуры правового разбирательства законно потребовали от него прекратить противоправные действия, он (ФИО1), осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии, действуя умышленно, с целью оскорбления и воспрепятствования законной деятельности представителей власти А.С.А. и Г.А.Н. при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, будучи недовольным фактом проведения ими с участием ФИО1 правового разбирательства и пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и законными действиями названных представителей власти публично, в присутствии посторонних граждан – П.Н.В., <Дата> года рождения, Г.Р.Б. <Дата> года рождения, Ш.С.Н. <Дата> года рождения, высказал в адрес Г.А.Н. и А.С.А. оскорбления, выраженные в неприличной форме, используя грубую нецензурную брань, унизив тем самым их профессиональные честь и достоинство, тем самым публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Он же, 10 сентября 2023 года в период с 01 часа 10 минут до 04 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе <***>, расположенного по адресу: ..., после того как представители власти – старший полицейский взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) Филиала по г.Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» А.С.А. и полицейский (водитель) взвода полиции <№> роты полиции <№> батальона полиции (отдельного) Филиала по г.Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» Г.А.Н., находясь при исполнении своих служебных обязанностей в форменном обмундировании, прибыли по сообщению дежурного центрального пульта охраны филиала по г.Архангельску ФГКУ «УВО ВНГ России по Архангельской области» о сигнале кнопки тревожной сигнализации в помещении указанного кафе, получили заявление от Г.Р.Б. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и выдворения его из помещения кафе, в ходе процедуры правового разбирательства законно потребовали от него прекратить противоправные действия, он (ФИО1), осознавая, что перед ним находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников вневедомственной охраны войск национальной гвардии, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти А.С.А. и Г.А.Н. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, будучи недовольным фактом проведения ими с участием ФИО1 правового разбирательства и пресечения совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с силой нанес один удар кулаком своей руки в область груди Г.А.Н., который своей цели не достиг, поскольку Г.А.Н. уклонился от этого удара, тем самым угрожал Г.А.Н. применением насилия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а затем в продолжение своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Г.А.Н. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с силой нанес один удар кулаком своей руки в область груди Г.А.Н., причинив потерпевшему физическую боль, тем самым применил в отношении представителя власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Г.А.Н. своих должностных обязанностей.
Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражали.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого:
- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением,
- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание по каждому преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО1 и его родственников.
Подсудимым совершены умышленные преступления против порядка управления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой и средней тяжести.
ФИО1 не судим, в браке не состоит, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд признает явки с повинной, в качестве которых расценивает объяснения ФИО1 от 10 сентября 2023 года (л.д.15), данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого в судебном заседании, внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступлений.
Данных о других обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.
С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, который вину признал, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО1 по каждому преступлению наказания в виде штрафа.
При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающее обстоятельства, возраст ФИО1, материальное и семейное положение, характеристики личности, состояние здоровья, в том числе членов его семьи, родственников.
Учитывая все фактические обстоятельства дела, мотив, цель, способ совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степень общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
На основании ч.1 ст.110 УПК РФ избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание подсудимому юридической помощи на стадии предварительного следствия, в сумме 7956 рублей, в судебном заседании – 5596 рублей 40 копеек, всего в общей сумме 13552 рубля 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание
- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей,
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.
Процессуальные издержки в сумме 13552 рубля 40 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Стрелков