Решение по делу № 2-2610/2022 от 28.11.2022 | Хабаровский районный суд (Хабаровский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование иска указал, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор №, на основании которого на счёт Заёмщика была перечислена денежная сумма

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор №, на основании которого на счёт Заёмщика была перечислена денежная сумма в размере рублей, срок кредитования - до <дата>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2 -2610/2022 УИД 27RS0006-01-2022-002534-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 ноября 2022 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Великодной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого на счёт Заёмщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 21,5 % годовых

В соответствии с п. п. 6, 3, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. №. Заёмщик обязался производить уплату в количестве, размере и периодичности приведённых в графике погашения задолженности, путём безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» №, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором Должник обязался уплатить Банку неустойку со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности, по день её погашения включительно в размере 0,05% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «Газпромбанк» исполнил свои обязательства перед должником в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору №. Должник, в свою очередь, перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. Неоднократно допускал длительные просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно у должника образовалась просроченная задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Должник не исполнил требование банка, в связи с чем, АО Газпромбанк отнес всю сумму Кредита на счёт по учёту просроченной задолженности и взыскать имеющийся долг в судебном порядке.

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий договора потребительского кредита должнику банком направлено требование о погашении задолженности, которое заемщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Газпромбанк удовлетворены заочным решением Центрального районного суда <адрес> № с должника ФИО1 была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (решение суда в настоявший момент исполнено).

Кредитный договор не расторгнут. В соответствии с п.п. 2, 6, 8 Кредитного договора датой исполнения Должником денежного обязательства любого вида, которое может возникнуть у Должника перед Заявителем по условиям Кредитного договора, является дата зачисления Заявителем суммы обязательства (задолженности) полном объёме на соответствующие счета по учёту задолженности, открытые у Заявителя.

Между банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт заключён договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п 2.2 Договора уступки права (требования) банка к должникам, в том числе к заемщику, переходят к цессионарию (ООО «Юрисконсульт») в дату подписания Акта приёма-передачи прав. Акт приёма-передачи прав по Договору уступки подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Юрисконсульт» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, что подтверждается Свидетельством № о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности. Обладателем права (требования) к Заёмщику по Кредитному договору является ООО «Юрисконсульт».

Заёмщиком не исполнено обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрисконсульт» обратился в Центральный районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юрисконсульт» отказано в процессуальном правопреемстве в связи с тем, что исполнительное производство, возбуждённое судебными приставами- исполнителями на основании судебного решения № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства взысканы в полном объёме и перечислены взыскателю АО Газпромбанк через депозитный счёт отделения. В соответствии с и. 6.4 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк перечислил в адрес ООО Юрисконсульт денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. поступившую на счёт банка из ФССП во исполнение решения суда о делу №. ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, право требования, которой с Заёмщика перешло от Банка к ООО «Юрисконсульт», составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг по кредиту; <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. пени по решению суда; <данные изъяты> руб. госпошлина.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. на счёт ООО «Юрисконсульт» по данному кредитному договору поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 16, 22 кредитного договора, заемщику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик требоьвание не исполнил. В адрес заёмщика ООО «Юрисконсульт» направило уведомление о замене кредитора, а также претензию (требование) об уплате задолженности, которые были оставлены без ответа.

Мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждённого исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО1 долга в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство №-ИП прекращено в соответствии со ст., ст. 6,14, 43,44,45 ФЗ «Об исполнительном производстве» сумма взыскания составила 0,00 руб., что подтверждается записью судебного пристава-исполнителя в постановлении о прекращении ИП от ДД.ММ.ГГГГ. исх. №.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ, в адрес должника, направлено повторное требование о погашении задолженности по кредитному договору, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – ООО «Юрисконсульт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещался по месту жительства.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор №, на основании которого на счёт Заёмщика была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, срок кредитования - до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту - 21,5 % годовых

В соответствии с п. п. 6, 3, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ. №. Заёмщик обязался производить уплату в количестве, размере и периодичности приведённых в графике погашения задолженности, путём безналичного перевода денежных средств с текущего счета «Кредитный» №, а в случае нарушения срока погашения кредита и несвоевременного погашения процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором Должник обязался уплатить Банку неустойку со дня, следующего за днём образования просроченной задолженности, по день её погашения включительно в размере 0,05% от суммы неисполненных денежных обязательств за каждый календарный день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

АО «Газпромбанк» исполнил свои обязательства перед должником в полном объёме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору №. Должник, в свою очередь, перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору по уплате ежемесячных платежей. Неоднократно допускал длительные просрочки. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно у должника образовалась просроченная задолженность перед банком в размере 290064,78 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Заёмщиком не исполнено обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. на счёт ООО «Юрисконсульт» по данному кредитному договору поступила денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. 13 коп., остаток задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Требования истца подтверждаются материалами гражданского дела, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрисконсульт» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г.Константинова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →