Копия

Дело № 2-2865/2025

УИД: 39RS0013-01-2025-000073-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Филатовой Е.А.

при секретаре Лосевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО3 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

6 августа 2023 г. АО «ТБанк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, с процентной ставкой в соответствии с тарифным планом, сроком до востребования.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

29 февраля 2024 г. банк направил ответчику заключительный счет, потребовав возвратить всю сумму задолженности по состоянию на указанную дату в размере 42 450,92 руб., а также уведомил о расторжении кредитного договора.

29 февраля 2024 заемщик ФИО2 умер.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ТБанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 29 февраля 2024 г., в размере 42 450,92 руб., из которых 40 428,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 022,88 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

6 августа 2023 г. между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 40 000 руб. в акцептно-офертной форме. Тарифный план № (т. 1 л.д. 14-15).

Согласно тарифному плану ТП 9.300: текущий лимит задолженности – 40 000 руб., максимальный лимит задолженности – 1 000 000 руб.; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0% годовых; на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых, на снятие наличных и прочие платы – 59,9% годовых.

Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операций – 2,9% плюс 290 руб., плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка за неоплату минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Согласно п.п. 2.4, 2.11 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. С момента заключения договора применяется тарифный план, который до заключения договора передается клиенту.

Согласно заявлению анкеты ФИО2 подписал указанный документ простой электронной подписью, а значит обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные тарифами штрафы и комиссии, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, в связи.

Из расчета/выписки задолженности по договору видно, что Банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика, а ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежаще, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на 29 февраля 2024 г. в размере 42 450,92 руб., из которых 40 428,04 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2 022,88 руб. – просроченные проценты. (т. 1 л.д. 96-97)

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно заключительному счету, направленному в адрес ФИО2, АО «ТБанк» истребовал сумму задолженности и уведомил о расторжении кредитного договора.

Данное требование не исполнено, задолженность в указанном размере не погашена.

Согласно свидетельству о смерти серии I-PE № от 5 марта 2024 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 29 февраля 2024 г., о чем специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» составлена запись акта о смерти № (том 1 л.д. 180).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились наследники: ФИО3 (жена) и ФИО4 (мать), подав соответствующие заявления нотариусу.

Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Стоимость наследственного имущества составляет 2 568 195,52 руб.

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО5 к имуществу умершего 29 февраля 2024 ФИО2 (том 1 л.д. 172-212), ФИО3 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (том 1 л.д. 177,179).

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 несут ответственность по долгам умершего ФИО2 имевшимся на момент его смерти, в том числе и по кредитному договору, заключенному умершим ФИО2 с АО «ТБанк».

Пределы обязательств наследников ФИО3 и ФИО4 по долгам наследодателя ФИО2 ограничены размером стоимости наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 - 2 568 195,52 руб.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № задолженность составляет 42 450,92 руб. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 40 428,04 руб., просроченных процентов в размере 2 022,88 руб. (том 1 л.д. 96-97).

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен.

Доказательств наличия иной суммы задолженности суду не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 42 450,92 руб., которую полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из полного удовлетворения исковых требований, с ФИО3 и ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в равных долях - по 2 000 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО10 (№ ФИО11 (№) в пределах стоимости перешедшего к каждой из них наследственного имущества в пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору № от 6 августа 2023 г. в размере 42450,92 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - по 2 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 г.