Копия 16RS0051-01-2025-016579-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

23 октября 2025 года Дело №2-9039/2025

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.К. Мухаметова,

при секретаре судебного заседания Е.Е. Царевой,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АКБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что 26 февраля 2019 г. между ФИО1 (далее – заемщик, должник) и ПАО Сбербанк (далее - банк) заключен кредитный договор <номер изъят> (далее – кредитный договор)

Заемщику был предоставлен кредит в размере 166 800 руб. под 19,9% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с 26 марта 2020 г. неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

7 февраля 2023 г. между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО2 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет: 147 631 руб. 64 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 119 195 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов - 23 101 руб. 04 коп., сумма штрафов - 3 437 руб. 37 коп., сумма судебных расходов - 1 898 руб. 13 коп.

Указанная задолженность возникла в период с 26 марта 2020 г. по 7 февраля 2023 г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани от 18 сентября 2024 г. судебный приказ от 22 января 2021 г. № 2-101/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 147 631 руб. 64 коп., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 898 руб. 13 коп. отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «АБК» задолженности по кредитному договору <номер изъят> от 26 февраля 2019 г. в размере 145 733 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, установив нормы, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2019 г. между ФИО1 (далее – заемщик, должник) и ПАО Сбербанк (далее - банк) заключен кредитный договор <номер изъят> (далее – кредитный договор)

Заемщику был предоставлен кредит в размере 166 800 руб. под 19,9% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

7 февраля 2023 г. между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП31-1, согласно которому в пользу ООО ПКО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договора уступки прав требования права требования к должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления банку-цеденту цены прав (требований).

Обязанность по оплате прав требований к должникам ООО ПКО «АБК» реализована в соответствии с действующим законодательством, факт оплаты подтверждается платежным поручением.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно приложению к договору уступки прав требования общий объем уступленных прав требования к ФИО1 по настоящему кредитному договору составляет: 147 631 руб. 64 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 119 195 руб. 10 коп., сумма просроченных процентов - 23 101 руб. 04 коп., сумма штрафов - 3 437 руб. 37 коп., сумма судебных расходов - 1 898 руб. 13 коп.

Указанная задолженность возникла в период с 26 марта 2020 г. по 7 февраля 2023 г., которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка №6 по Советскому судебному району города Казани от 18 сентября 2024 г. судебный приказ от 22 января 2021 г. № 2-101/2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по настоящему кредитному договору в размере 147 631 руб. 64 коп., а также расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 1 898 руб. 13 коп. отменен.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 147 631 руб. 64 коп., подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН <номер изъят>, ОГРН <номер изъят>) задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 26 февраля 2019 г. в размере 145 733 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 372 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 07.11.2025 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов