Административное дело №2а-209/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2023 года ст. Преградная
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.,
при секретаре Мелешиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ЧАД и УФССП по Карачаево-Черкесской Республике о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконными бездействия судебного пристава исполнителя ЧАД. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району ЧАД., выразившиеся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а так же обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району ЧАД применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного производства, а именно, направить постановление об удержании денежных средств из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу /регистрации/ проживания должника, составления акта ареста имущества) направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить его в розыск и принадлежащее ему имущество.
В обоснование своих требований административный истец указывает, что в ОСП по Урупскому району УФССП 20.04.2022 г. предъявлялся исполнительный документ <данные изъяты>, выданный 21.02.2022 г. мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 02.06.2022г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>.
Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ЧАД
Административный истец указывает, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Должник достигла пенсионного возраста, однако постановление об обращении взыскания на пенсию должника не выносилось, денежные средства на счет АО «ОТБ Банк» не поступали. 05.05.2022 года в адрес УФССП по Урупскому району направлено ходатайство о проверке бухгалтерии работодателя, однако этого сделано не было, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Так же административный истец указывает, что бездействия судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения настоящего дела представитель административного истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, в направленном в суд заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ЧАД в судебное заседание не явился. Заместителем начальника Урупского РО УФССП России по КЧР, направлено в суд заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать и настоящее административное дело рассмотреть в его отсутствие, так же представил сведения о процессуальных действиях, совершенных в рамках настоящего исполнительного производства.
Представитель административного ответчика УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин не явки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин не явки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 30 указанного закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, либо, когда суд направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечению срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в таком случае остается в оконченном исполнительном производстве. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного акта, выданного мировым судьей судебного участка №1 Урупского судебного района КЧР от 21.02.2022 года с должника – ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>.
Судебным приставом-исполнителем Урупского РО ССП УФССП России по КЧР ЧАД. на основании указанного исполнительного документа 02.06.2022 г. возбуждено исполнительное производство
№
В рамках исполнительного производства в период с 02.06.2022 года по 04.05.2023 года были выполнены ряд процессуальных действий, в том числе, запросы в различные банки на наличие счетов должника в данных организациях, вынесено постановление о розыске счетов, направлены запросы в ПФ РФ по КЧР о наличии пенсии у должника, направлялись запросы в ГИБДД о наличии автомототранспортных средств зарегистрированных за должником, направлялись запросы в Росреестр о наличии имущества зарегистрированного за должником, было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО1 из Российской Федерации. Согласно ответов на запросы установлено, что денежные средства на счетах в кредитных организациях у должника ФИО1 отсутствуют, она является пенсионеркой, предпринимательской деятельностью не занимается. 14.06.2022 года должник обратилась с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ЧАД. от 28.06.2022 года удовлетворено и копии постановления направлены в ПАО Сбербанк и сторонам исполнительного производства. Все необходимые мероприятия в рамках данного исполнительного производства, направленные на исполнение решения суда ведутся в полном объеме, неоднократно осуществлялись выходы по месту жительства должника, на день рассмотрения дела по существу, денежные средства взысканы в полном объеме. (л. д.98-105,110 ).
При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» к судебному приставу – исполнителю Урупского РО СП УФССП России по КЧР ЧАД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ, признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району ЧАД выразившиеся в непринятии мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а так же об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по Урупскому району УФССП по КЧР ЧАД применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного производства, а именно, направить постановление об удержании денежных средств из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход по адресу регистрации/проживания/ должника, составления акта ареста имущества) направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, в случае отсутствия информации о месте нахождения должника объявить его в розыск и принадлежащее ему имущество - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2023 года.