Дело №2-481/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года с. Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании за поставленный согласно договора газ в сумме 130176 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что поставка газа ответчику производиться в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», на основании договора.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вноситься ежемесячно, до 10 -числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчик согласно заключенного договора газоснабжения (л/с <***>) своевременно и полно получал газ от истца. Однако за поставленный газ регулярно не оплачивала и имеет долг в сумме 130176 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, погасить долг отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Мировым судьей судебного участка № РД вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

Надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель истца ФИО2 и ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО2 направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме, так же просит взыскать госпошлину с учетом уплаченной госпошлины при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признает частично, а именно в части оставшейся суммы, поскольку на момент рассмотрения дела задолженность частично погашена. С расчетом задолженности представленным истцом он согласен. По качеству поставленного истцом газа он претензий не имеет.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривал дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.ч.1,2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе и поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Пунктами 6, 7. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила), установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчетов задолженности представленных истцом, суд приходит к выводу, что ответчик получал газ и до заключения письменного договора, суд признает наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика на условиях, предусмотренных Правилами.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ представленного истцом усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 65 кв.м., в доме проживает 4 человек и эксплуатируется газовое оборудование – газовая плита ПГ -4 и газовый отопительный прибор УГОП-16 (котел). Имеется прибор учета поставленного газа СГМН-166 №, показания составляют 21209 куб.м., датой следующей проверки указано ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № которым в пользу истца взыскано 130176 рублей и уплаченная госпошлина в размере 1806 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Истцом суду представлен расчет задолженности произведенным исходя из норматива, площади жилого дома в 65 кв.м. и 4 членов семьи проживающих в доме. Из данного расчета усматривается, что после представления показаний прибора учета газа истцом произведена корректировка, суммы задолженности. Учитывая, что ответчиком не оспаривается расчет представленный истцом, суд не находит необходимости в производстве расчетов и, при определении суммы подлежащей взысканию, за основу принимает представленный расчет.

Ответчик, просит применить срок исковой давности за пределами трех лет.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Заявление истца о взыскании задолженности за поставленный газ с ответчика за вх. № регистрирован в Новолакском районном суде ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из требований ст.196 ГК РФ, с учетом срока исковой давности обращения в суд, сумма задолженности ответчика по представленному расчету, как того требует в иске истец, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично и с учетом погашения задолженности ответчиком на сумму в 49360 рублей, что подтверждается квитанциями, от ДД.ММ.ГГГГ представленных ответчиком

взысканию в пользу истца подлежит 27171 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей. Факт оплаты указанной суммы госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1015 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иска ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 27171 (двадцать семь тысяча сто семьдесят один) рублей, и государственную пошлину в размере 1015 (тысяча пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня оглашения решения.

Председательствующий

Решение принято в совещательной комнате.