Решение по делу № 2-2024/2023 от 05.12.2023 - о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Дело №2-2024/2023

УИД 34RS0019-01-2023-002900-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № .... от 9 октября 2015 года, а именно проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2018 года по 24.06.2021 года в размере 66 972 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 года по 24.06.2021 года в размере 17 395 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 84 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 9 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключён договор кредита/займа № ..... 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96 694 рублей 66 копеек, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. На основании судебного приказа по делу № 2-19-2214/2018 от 2 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № .... и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 98 244 рублей 66 копеек. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 24 июня 2021 года, в связи с чем с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 24 июня 2021 года в размере 66 972 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 1 ноября 2018 года в размере 2 661 рубля 04 копеек, за период со 2 ноября 2018 года по 24 июня 2021 года в размере 14 734 рублей 51 копейки.

Истец ООО «АФК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АФК».

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Из положений статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

В то же время, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункт 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации) имеют своей целью защиту имущественных интересов кредитора, состоящих в получении дохода по процентному займу, и по существу возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при рассмотрении вопроса о возможности взыскания процентов за пользование денежными средствами за весь период действия кредитного договора необходимо, прежде всего, учитывать условия кредитного договора. Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как следует из материалов дела, 9 октября 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., в соответствии с которым банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 67 000 рублей сроком на 36 месяцев из расчета 34,9% годовых, что подтверждается подписанным ответчиком заявлением-анкетой на получение целевого кредита, а также индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 13-17, 28-31).

АО «ОТП Банк» выполнило свои обязательства в полном объеме, между тем, ответчик свои обязательства перед АО «ОТП Банк» надлежащим образом не выполняла.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, в размере задолженности 96 694 рублей 66 копеек (л.д. 41-47).

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 2 ноября 2018 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № № .... от 9 октября 2015 года за период с 9 июня 2016 года по 20 марта 2018 года в сумме 96 694 рублей 66 копеек, из которых: основной долг – 58 820 рублей 91 копейки, проценты за пользование кредитом – 37 873 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей (л.д. 68).

Из представленной ООО «АФК» справки следует, что задолженность по указанному судебному приказу взыскана с ответчика в полном объеме 24 июня 2021 года, следующими платежами: 30 июня 2020 года – 5 636 рублей 64 копейки, 5 августа 2020 года – 3 125 рублей 95 копеек, 26 октября 2020 года – 1 551 рубль 26 копеек, 25 декабря 2020 года – 0 рублей 10 копеек, 10 февраля 2021 года – 10 621 рубль 40 копеек, 19 марта 2021 года – 19 221 рубль 77 копеек, 24 июня 2021 года – 58 087 рублей 54 копейки (л.д. 12).

Согласно представленной копии исполнительного производства 21 июля 2020 года было возбуждено исполнительное производство № № .... в отношении должника ФИО1, предмет исполнения – задолженность по кредитным платежам в размере 98 244 рублей 66 копеек (л.д. 73-105).

2 июля 2021 года исполнительное производство № № .... в отношении должника ФИО1 окончено согласно пункту 1 части 1 статьи 47 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением исполнительного документа, взыскателю перечислено 98 244 рубля 66 копеек (л.д. 72-105).

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21 марта 2018 года по 24 июня 2021 года в размере 66 972 рублей 99 копеек (л.д. 9).

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку в кредитном договоре от 9 октября 2015 года иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. При этом кредитный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Учитывая, что с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом по 20 марта 2018 года, при этом судебный акт был исполнен в полном объеме 24 июня 2021 года, следовательно, истец вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, с 21 марта 2018 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, а именно до 24 июня 2021 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» процентов за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 24 июня 2021 года в размере 66 972 рублей 99 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Принимая во внимание, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 19 Волгоградской области от 2 ноября 2018 года сумма основного долга за период с 9 июня 2016 года по 20 марта 2018 года в размере 58 820 рублей 91 копейки была взыскана 24 июня 2021 года, в связи с чем истец вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 58 820 рублей 91 копейки, за период с 21 марта 2018 года по 24 июня 2021 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 21 марта 2018 года по 1 ноября 2018 года размер процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 2 661 рубль 04 копейки (л.д. 10), за период со 2 ноября 2018 года (день вынесения судебного приказа) по 24 июня 2021 года (день исполнения требований судебного приказа) составляет 14 734 рубля 51 копейка (л.д. 11).

Данные расчеты произведены истцом исходя из банковских ставок, размещенных на официальном сайте Центрального банка РФ, судом проверены и признаны верными, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2018 года по 24 июня 2021 года в размере 17 395 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.06.2021 года до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных истцом списков внутренних почтовых отправлений следует, что ООО «АФК» понесены расходы по оплате почтовых отправлений по направлению в адрес ответчика копии искового заявления в размере 84 рублей (л.д. 54), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7687 от 22 сентября 2023 года (л.д. 8)

Поскольку направление искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика является обязанностью стороны истца в силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, необходимой к соблюдению требований для обращения в суд, также как и несение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, учитывая, что требования истца были удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 года по 24.06.2021 года в размере 66 972 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2018 года по 24.06.2021 года в размере 17 395 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 732 рублей, почтовые расходы в размере 84 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.06.2021 года до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 12 декабря 2023 года.

Судья А.И. Пименова