РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе: председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4285/22 по иску ФИО1 к ООО «Правовое решение» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29728 от 01.03.2021, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; расторгнуть договор поручения № 29729 от 01.03.2021, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29740 от 03.03.2021, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29743 от 04.03.2021, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 29893 от 09.03.2021, взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере сумма; взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет компенсации причиненного морального вреда; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
В обоснование иска истец ссылается на то, что 01.03.2021 обратился в ООО «Правовое решение» с целью оказания юридических услуг. В рамках бесплатной юридической консультации истца уверили, что решение правовой ситуации для истца будет положительным. В результате был заключен договор от 01.03.2021 № 29728. Во исполнение п. 1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Предметом указанного договора является: подготовки искового заявления в суд, заявления нотариусу, ходатайства об истребовании доказательств. Общая стоимость оказания услуг по договору составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме. В этот же день, 01.03.2021 истец заключил договор поручения № 29729. Во исполнение п. 1.1 договора, исполнитель берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет заказчика исполнить действия юридического характера в виде представления интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Общая стоимость оказания услуг по договору составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме. В дальнейшем истец заключил договор об оказании юридических услуг от 03.03.2021 № 29740. Стоимость услуги по данному договору составила сумма. Договор был оплачен в полном объеме. Во исполнение п. 1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Предметом указанного договора является: подготовка заявлений в МВД РФ и ГУ МВД. Общая стоимость оказания услуг по договору составила сумма. 04.03.2021 был заключен договор № 29743. Во исполнение п. 1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Предметом указанного договора является: подготовка заявлений уполномоченному по правам человека и в прокуратуру. Общая стоимость оказания услуг по договору составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме. 09.03.2021 был заключен договор поручения от № 29893. Во исполнение п. 1.1 договора, исполнитель берет на себя обязательство за вознаграждение от имени и за счет заказчика исполнить действия юридического характера в виде представления интересов в суде первой инстанции до вынесения решения суда. Общая стоимость оказания услуг по договору составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме. Истец считает, что ответчик оказал ей некачественные услуги, так как оказался некомпетентным в решении ее вопроса. В связи с некачественным оказанием ответчиком свих обязательств, 04.04.2022 истец направил претензию в ООО «Правовое решение» с требованием расторгнуть договоры и вернуть уплаченную сумму по договорам. Ответ на претензию не был получен, в связи с этим, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом.
Суд, выслушав позицию истца, изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимозависимости, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1), потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из материалов дела усматривается, что 01.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг
№ 29728. Согласно пункту 1.2 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме (л.д. 22). 01.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения. Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме (л.д. 23). 03.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 29740. Согласно пункту 1.2 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме (л.д. 31). 04.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 29743. Согласно пункту 1.2 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме (л.д. 31). 09.03.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор поручения № 29893. Согласно пункту 1.2 договора стоимость оказания юридических услуг составила сумма. Обязательства по уплате цены договора исполнены истцом в полном объеме (л.д. 35).
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо доказательств, подтверждающих фактическое исполнение обязательств по договорам, стороной ответчика не представлено.
В связи с вышеизложенным, суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам:
- по договору № 29728 от 01.03.2021 года в размере сумма
- по договору № 29729 от 01.03.2021 года в размере сумма
- по договору № 29740 № 03.03.2021 года в размере сумма
- по договору № 29743 от 04.03.2021 года в размере сумма
- по договору № 29893 от 09.03.2021 года в размере сумма
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел свое объективное подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 в счет компенсации морального вреда в размере сумма, определив данный размер с учетом принципов разумности, справедливости, конкретных обстоятельств дела.
В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (355 000,00/2).
Оснований для расторжения договоров на оказание юридических услуг суд не усматривает, поскольку истец реализовал свое право на отказ от исполнения договоров путем направления претензии.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем заявленных исковых требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела, а требования разумности и справедливости, суд считает возможным расходы по оплате услуг представителя удовлетворить в размере сумма в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ООО «Правовое решение» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства по договору № 29728 от 01.03.2021 года в размере сумма, денежные средства по договору № 29729 от 01.03.2021 года в размере сумма, денежные средства по договору № 29740 от 03.03.2021 года в размере сумма, денежные средства по договору
№ 29743 от 04.03.2021 года в размере сумма, денежные средства по договору № 29893 от 09.03.2021 года в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Правовое решение» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение принято в полном объеме 02 августа 2022 года.