№ 2-210/2023

Уид- 56RS0033-01-2022-002811-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2023 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Клейн Е.В.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 245,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 4 804,92 руб.

В обоснование требований указано, что 12.09.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. На основании заявления ответчика №, содержащего предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту Банка, открыть клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты установить лимит и осуществлять кредитование карты. В заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию счета карты. Банк открыл заемщику счет карты №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность ее использования. Клиент получил кару, активировал ее и воспользовался услугой кредитования счета, совершил операции по получению наличных денежных средств. В нарушение своих договорных обязательств заёмщик ФИО1 не осуществлял возврат предоставленного ему кредита на указанных условиях. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Определением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30.11.2022 года данное дело направлено в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области по месту жительства ответчика и принято определением суда от 29.12.2022 года к производству.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита 05.05.2005 года между ЗАО «Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 18 900 руб. по 19% годовых, на приобретение товара (компьютера и монитора) сроком на 184 дня, до 06.11.2005 года. Ежемесячная выплата по договору составила 3 690 руб. (последний платеж – 3 673,91 руб.)

В рамках данного договора, на основании п. 3 (3.1-3.3) Банк открыл счет на имя ФИО1 за номером №, осуществил выпуск карты для совершения операций по счету, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты и тем самым заключил договора о карте № от 12.09.2005 года, выпустил на имя ответчика карту и предоставил возможность пользоваться картой как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита, установленного банком.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 в день заключения договора активировал карту, неоднократно пользовался кредитной картой, что следует из выписки из лицевого счета и движении денежных средств по договору за период с 27.10.2005 года по 28.10.2022 года. В связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности договорных отношений между ФИО1 и АО «Русский Стандарт».

ФИО1 не производил возврат кредита на условиях, которые предусмотрены договором, не осуществлял ежемесячное размещение средств на счёте в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается, как пропуск платежа.

Задолженность перед АО «Банк Русский Стандарт» по расчёту истца составляет 180 245,75 руб.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, при разрешении ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты (п. 8.15).

Из материалов дела следует, что ввиду ненадлежащего исполнением заёмщиком обязательств по договору, 13.10.2007 года банком был сформирован и направлен заемщику заключительный счёт-выписка, в котором установлен срок для добровольного погашения задолженности - до 12.11.2007 года.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с 13.11.2007 года и заканчивается 13.11.2010 года в соответствии с требованиями ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ.

Ранее кредитор обращался к мировому судье судебного участка №9 Советского района г. Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа (20.10.2021 года судебный приказ № был вынесен, а 02.09.2022 года отменён ввиду поступления возражений от должника).

Исковое заявление было направлено в суд 01.11.2022 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, о его восстановлении не заявлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа АО «Банк Русский Стандарт» в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 12.09.2005 года в размере 180 245,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 804,92 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27 января 2023 года.

Судья Клейн Е.В.